Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А25-1874/2017

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017 года Дело №А25-1874/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроектизыскания» (350049, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (369001, КЧР, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2017 №01, действительна по 31.12.2017,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2017 №02, действительна по 31.12.2017,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпроектизыскания» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 318 257 рублей 15 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по государственному контракту от 03.07.2017 №709529/30-2017 на выполнение работ по ремонту административного здания Адыге-Хабльского филиала ФГБУ «Управление «Карачаевочеркесскмелиоводхоз» - устройство шатровой крыши, в размере 1 255 483 рубля;

- денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта от 03.07.2017 №709529/30-2017 на выполнение работ по ремонту административного здания Адыге-Хабльского филиала ФГБУ «Управление «Карачаевочеркесскмелиоводхоз» - устройство шатровой крыши, в размере 62 774 рубля 15 копеек.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по государственному контракту.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначалось на 01 ноября 2017 года.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, в материалах дела имеется достаточно доказательств для окончания рассмотрения дела в предварительном судебном заседании 01.11.2017 и перехода в стадию судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.Обратился с ходатайством об обращении решения к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Считает, что исковые требования заявлены обоснованно, работы истцом выполнены в срок и качественно. В настоящее время ответчик находится в неблагоприятном финансовом состоянии в связи с наличием дебиторской задолженности и блокировки лицевых счетов, в связи с чем оплатить задолженность истцу во внесудебном порядке возможности не имеет. Ответчик ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению поддержал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 03.07.2017 по результатам электронного аукциона и на основании протокола от 20.06.2017 (извещение №037910000111700010) заключен государственный контракт №709529/30-2017 на а выполнение работ по ремонту административного здания Адыге-Хабльского филиала ФГБУ «Управление «Карачаевочеркесскмелиоводхоз» - устройство шатровой крыши (далее - контракт).

В соответствии с предметом контракта подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ в соответствии с техническим заданием, требованиями к техническим и функциональным характеристикам материалов и локальным сметным расчетом, а заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно п.2.1 контракта цена контракта составила 1 255 483 рубля. Цена контракта сформирована с учетом стоимости выполнения работ, материалов, оборудования, конструкций, используемых при выполнении работ, расходы на их перевозку, транспортных расходов, а также иные расходы, связанные с исполнением условий контракта.

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств со счета заказчика на расчетный счет подрядчика в течение 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ (форма КС-З) (п.3.2 контракта).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта в течение 30 календарных дней, но не позднее 15.08.2017 (п.4.1 контракта).

Пунктом 13.1 контракта обеспечение исполнения контракта установлено в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 62 774 рубля 15 копеек.

В силу 13.5 контракта в случае если в качестве формы обеспечения исполнения контракта выбрано внесение денежных средств, то обеспечение исполнения контракта возвращается подрядчику после надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту в течение 10 банковских дней.

Платежным поручением от 22.06.2017 №62 подрядчик внес на расчетный счет заказчика денежные средства в размере 62 774 рубля 15 копеек в качестве обеспечения исполнения контракта.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 14.09.2017 ответчику была направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке.

Ответчик письмом от 20.09.2017 №936-02 сообщил истцу о том, что в настоящее время у него отсутствует возможность осуществления оплаты стоимости выполненных работ.

Истец, утверждая об исполнении им обязательств по договору и отсутствии надлежащего исполнения со стороны ответчика по оплате, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения сторон по заключенному и исполненному государственному контракту суд квалифицирует строительным подрядом, урегулированным параграфами 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В соответствии с частью 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24 Закона N44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

Частью 2 статьи 59 Закона N44-ФЗ предусмотрено, что заказчик обязан проводить электронный аукцион в случае, если осуществляются закупки товаров, работ, услуг, включенных в перечень, установленный Правительством Российской Федерации, либо в дополнительный перечень, установленный высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации, за исключением случаев закупок товаров, работ, услуг путем проведения запроса котировок, запроса предложений, осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) с учетом требований данного Закона.

Строительные работы включены в Перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион), утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 N2019-р.

Спора между сторонами по объемам, качеству строительных работ, сумме задолженности не имеется, иск ответчиком признается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом суд руководствовался статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрен вопрос об обращении решения к немедленному исполнению.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 112, 167-171, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроектизыскания» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройпроектизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 318 257 (один миллион триста восемнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 15 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по государственному контракту от 03.07.2017 №709529/30-2017 на выполнение работ по ремонту административного здания Адыге-Хабльского филиала ФГБУ «Управление «Карачаевочеркесскмелиоводхоз» - устройство шатровой крыши, в размере 1 255 483 рубля;

- денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта от 03.07.2017 №709529/30-2017 на выполнение работ по ремонту административного здания Адыге-Хабльского филиала ФГБУ «Управление «Карачаевочеркесскмелиоводхоз» - устройство шатровой крыши, в размере 62 774 рубля 15 копеек.

2. Обратить решение к немедленному исполнению.

3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 26 183 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б.Байчорова