Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А23-3548/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3548/2017
05 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабкомплект-МТ", 249094, ул. К. Маркса, д.3А, офис 7, г. Малоярославец, Калужская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Партнеры", 117342, ул. Бутлерова, д.17Б, пом. 11, ком. 69, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 654 272 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 14.04.2017 №29,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабкомплект-МТ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнеры" о взыскании 654 272 руб. 43 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.08.2015 года между истцом и ответчиком был подписан договор №21 на поставку товара, во исполнение которого истцом в адрес ответчика по товарным накладным №387 от 14.09.2016, №390 от 15.09.2016, №392 от 15.09.2016, №393 от 15.09.2016, №395 от 15.09.2016, №396 от 15.09.2016, №401 от 16.09.2016, №403 от 19.09.2016, №408 от 21.09.2016, №462 от 03.11.2016, №464 от 03.11.2016, №474 от 10.11.2016, был поставлен товар, а так же были оказаны транспортные услуги по актам №4501 от 16.09.2016, №403 от 19.09.2016, №408 от 21.09.2016, №462 от 03.11.2016, №464 от 03.11.2016, №474 от 10.11.2016 на общую сумму 536 100 руб. 30 коп.

Факт получения ответчиком товара по указанным товарным накладным и актам подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на ней и печатью организации, ответчиком не оспаривается.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 536 100 руб. 30 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1/04-17 от 15.04.2017, ответа на которую не поступило.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае не урегулирования споров и разногласий во внесудебном порядке они разрешаются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде по месту нахождения истца (Арбитражный суд Калужской области).

На основании изложенного и учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 536 100 руб. 30 коп. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 118 172 руб. 13 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0.1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании пени в размере 118 172 руб. 13 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 483 руб., исходя из заявленных требований по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнеры", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабкомплект-МТ", задолженность в размере 536 100 руб. 30 коп., неустойку в сумме 118 172руб. 13 коп., а всего 654 272 руб. 43 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 085 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов