Решение от 30 марта 2019 г. по делу № А60-71506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71506/2018
30 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Федорова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску НАО "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 450907 руб. 02 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 14.01.2019 № ДОВ/8450-19-000001,

от ответчика: извещен, явка не обеспечена.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

НАО "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО "СОКПБ" с требованием о взыскании 450907 руб. 02 коп. убытков.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

23.11.2016 года между Непубличным акционерным обществом «СВЕЗА Верхняя Синячиха» (далее - НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха, заказчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» (далее - ГБУЗ СО «СОКПБ», исполнитель) заключен договор № 11 на предоставление медицинских услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать следующие медицинские услуги: психиатрическое освидетельствование работников заказчика и выдача заключения врачебной комиссии по результатам освидетельствования работников по форме (приложение № 1 к договору).

12.12.2016 года ГБУЗ СО «СОКПБ» по итогам проведения психиатрического освидетельствования выдано заключение врачебной комиссии № 656 о наличии у ФИО3 противопоказаний к работе в должности сушильщик шпона и фанеры.

На основании заключения врачебной комиссии приказом директора филиала «Верхняя Синячиха» ООО «СВЕЗА» от 28.12.2016 № 169 ФИО3 была отстранена от работы, в связи с наличием противопоказаний к работе в должности сушильщик шпона и фанеры.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 26.01.2018 года по делу 2-3/2018, оставленным без изменения Свердловским областным судом, заключение врачебной комиссии от 12.12.2016 № 656, выданное ГБУЗ СО «СОКПБ», приказ директора филиала «Верхняя Синячиха» ООО «СВЕЗА», управляющей организации НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» от 28.12.2016 № 169 об отстранении от работы ФИО3 с 28.12.2016, признаны незаконными.

С НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» в пользу ФИО3 взыскана заработная плата за период отстранения от работы с 28.12.2016 по 26.01.2018 в размере 358460 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на проезд к месту экспертизы и обратно в сумме 1540 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.07.2018 года по делу № 2-733/18 с НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» в пользу ФИО3 взыскана заработная плата за период отстранения от работы с 27.01.2018 по 26.04.2018 в размере 68906 руб. 22 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Вышеуказанные решения Алапаевского городского суда Свердловской области исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Кодекса).

Факт ненадлежащего оказания услуг подтверждается решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 26.01.2018 года по делу № 2-3/2018, установившим факт незаконной выдачи медицинского заключения от 12.12.2016 года № 656 по итогам психиатрического освидетельствования.

Причинная связь между ненадлежащим оказанием услуг и наступившими для НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» убытками подтверждается вышеизложенными обстоятельствами, так как именно факт выдачи медицинского заключения послужил основанием для отстранения работника от работы, а незаконность медицинского заключения послужила основанием для признания приказа об отстранении работника от работы незаконным и взыскания с НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» в пользу ФИО3 заработной платы за период незаконного отстранения от работы.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ГБУЗ СО «СОКПБ» условий договора о проведении психиатрического освидетельствования, выдача незаконного медицинского заключения повлекло несение НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» убытков, возникших в результате признания приказа об отстранении работника от работы незаконным.

Расчет убытков: 358460,60 руб. (заработная плата за период отстранения от работы с 28.12.2016 по 26.01.2018) + 5000 руб. (компенсация морального вреда) + 1540,20 руб. (расходы на проезд к месту экспертизы и обратно) + 15000,00 руб. (расходы на оплату услуг представителя) + 68906,22 руб. (заработная плата за период отстранения от работы с 27.01.2018 по 26.04.2018) + 2000,00 руб. (расходы по оплате юридических услуг) = 450907,02 руб.

Факт выплаты денежных средств ФИО3 подтверждается платежным поручением от 26.04.2018 года № 9151, платежным поручением от 30.08.2018 года № 16433.

19.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия исх.№3786, которая последним оставлена без ответа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ требования истца суд удовлетворил.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, на основании ст. ст. 15, 309, 310, 393, 779 – 782 Гражданского кодекса российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НАО "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 450907 (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот семь) руб. 02 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 12018 руб.00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова