Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А83-26566/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26566/2022
17 марта 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ростмедтех» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 357500, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 297000, Республика Крым, пгт. Красногвардейское, ул. Тельмана, 11)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростмедтех» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», согласно которого просит суд взыскать по контракту №2021.694595 от 09.07.2021 задолженность в размере 126 200 рублей; неустойку в размере 6 437,60 рублей.

07.02.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 16.03.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростмедтех» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» заключён контракт №2021.694595 от 09.07.2021 .

Согласно пункта 1.1. контракта по условиям настоящего контракта поставщик обязуется поставить изделия медицинского назначения для нужд ГБУЗ РК "Красногвардейская ЦРБ» далее - товар согласно спецификации, условиям настоящего Контракта, а также количеству и характеристикам, указанным в спецификации (приложение 1) к настоящему контракту, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Цена контракта составляет 507800 рублей НДС не облагается в связи с установлением для Поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1. договора).

Согласно пункта 3.2. контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платёжными поручениями путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в настоящем контракте. В случае изменения расчётного счёта поставщика он обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчётного счёта. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте счёт поставщика, несёт поставщик

Пунктом 3.4. контракта предусмотрено, что оплата по контракту производится заказчиком на основании надлежаще оформленной и подписанной сторонами накладной на товар в соответствии с условиями настоящего контракта в течение 30 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату фактически поставляемого товара.

Согласно пункта 5.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и контрактом. Размеры неустоек (штрафов, пеней), указанные в настоящем разделе, определяются в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком и поставщиком своих обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком и поставщиком размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1042 от 30.08.2017).

В рамках исполнения договорных обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Ростмедтех» поставило Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» продукцию что подтверждается товарной накладной № 180 от 02.08.2021, № 205 от 16.08.2021 (л.д.21-23).

Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар покупателю, а покупатель товар принял, но не оплатил стоимость поставленного товара в полном обьёме.

Во исполнение досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензия, которыми истец предложил ответчику урегулировать возникший спор в досудебном порядке путём оплаты просроченной задолженности.

Между тем претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, которая содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку задолженность ответчиком по контракту №2021.694595 от 09.07.2021 задолженность в размере 126 200 рублей до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 126 200 рублей, является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 486 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 437,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 02.09.2021 по 15.03.2022 ан сумму 123 800 рублей в сумме 6 437,60 рублей.

Между тем, условиями контракта ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств покупателем не согласована сторонами.

В первоначально заявленном иске истцом приведён расчёт неустойки, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования, который контрактом не предусмотрен (данная ответственность предусмотрена для поставщика, пункта 5.2. контракта).

Истцом расчёт неустойки и уточнение заявления не последовало.

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 N 99-О).

Суд считает, что поскольку сторонами по условиям контракта не согласована ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, то подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, как указано судом ранее, пунктом 3.4. контракта предусмотрено, что оплата по контракту производится заказчиком на основании надлежаще оформленной и подписанной сторонами накладной на товар в соответствии с условиями настоящего контракта в течение 30 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату фактически поставляемого товара.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьёй 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Товар поставлен ответчику 02.08.2021, в связи с чем первым днём просрочки оплаты долга, с учётом отсрочки в 30 дней, является 03.09.2021.

Судом произведён собственный расчёт неустойки за период с 03.09.2021 по 15.03.2022 и в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

123 800,00 р.

03.09.2021

12.09.2021

10

6,50

123 800,00 ? 10 ? 6.5% / 365

220,47 р.

123 800,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

123 800,00 ? 42 ? 6.75% / 365

961,57 р.

123 800,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

123 800,00 ? 56 ? 7.5% / 365

1 424,55 р.

123 800,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

123 800,00 ? 56 ? 8.5% / 365

1 614,49 р.

123 800,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

123 800,00 ? 14 ? 9.5% / 365

451,11 р.

123 800,00 р.

28.02.2022

15.03.2022

16

20,00

123 800,00 ? 16 ? 20% / 365

1 085,37 р.

Сумма основного долга: 123 800,00 р.

Сумма процентов: 5 757,56 р


При этом, истцом размер неустойки определён истцом как 6 437,60 рублей.

Суд отмечает, что нормы АПК РФ не предусматривают право суда выйти за пределы заявленных требований, при этом в данном случае, с учётом перерасчёта, произведённого судом, размере неустойки составляет 5 757,56 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.09.2021 по 15.03.2022 в размере 5 757,56 рублей.

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Учитывая частичное удовлетворение иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 282,41 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростмедтех» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 297000, Республика Крым, пгт. Красногвардейское, ул. Тельмана, 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростмедтех» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 357500, <...>) по контракту №2021.694595 от 09.07.2021 задолженность в размере 126 200 рублей; неустойку за период с 03.09.2021 по 15.03.2022 в размере 5 757,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282,41 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова