Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А05-15984/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15984/2017
г. Архангельск
23 апреля 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вудмастер" (ОГРН <***>; <...>) о взыскании 2146 руб. 51 коп.,

установил:

истец обратился в суд за взысканием с ответчика 38 467,20 руб. задолженности за поставленную сентябре 2017 года электроэнергию, 996,90 руб. неустойки за период с 19.10.2017 по 16.11.2017, неустойки с 17.11.2017 по день оплаты долга, 355,06 руб. процентов, начисленных на сумму долга за сентябрь 2017 года, за период с 19.10.2017 по 16.11.2017.

Истец отказался от иска в части долга, определением от 13 февраля 2018 года производство по делу в части требований о взыскании 38 467,20 руб. прекращено.

Согласно письму от 19.12.2017, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1582,78 руб. за период с 19.10.2017 по 10.12.2017, проценты в размере 563,73 руб. за тот же период.

Ответчик возражал против иска, представил контррасчёт неустойки, процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор от 24.11.2015 № 4-04426, по которому истец обязался продавать электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором, и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц. В пункте 6.3 стороны определили порядок оплаты электрической энергии, согласно которому, окончательный платёж производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

В сентябре 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления. Для оплаты выставил счёт-фактуру от 30.09.2017 № 09-0-0002701/201 на 95 383,01 руб.

Задолженность ответчика по оплате электрической энергии за сентябрь 2017 года погашена. Истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки в размере 1582,78 руб. за период с 19.10.2017 по 10.12.2017, процентов в размере 563,73 руб. за тот же период.

Иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как сказано в статье 332 Кодекса, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Договором начисление неустойки предусмотрено (пункт 7.2).

По расчёту истца, пени начислены на сумму долга 95 383,01 руб. с 19.10.2017 по 26.10.2017, на сумму долга 38 467,20 руб. с 27.10.2017 по 10.12.2017 с применением 1/130 ставки рефинансирования 8,25%.

Ответчик указал на оплату электроэнергии, потреблённой в сентябре 2017 года, 27.10.2017. Представил контррасчёт неустойки, исходя из суммы долга в 95 000 руб., просрочки в 12 дней, с применением 1/130 ставки рефинансирования 8,5%. В контррасчёте имеются сведения об остатках платежей за предыдущие месяцы, которые ответчик учитывал.

Истец представил платёжное поручение от 27.10.2017 № 606 об уплате 95 000 руб. Пояснений относительно платы за сентябрь 2017 года в размере 56 915,81 руб. (запись от руки) истец не дал.

На предложение суда в определениях от 13 февраля, 26 марта 2018 года представить мнение относительно возражений ответчика, контррасчёта неустойки, процентов, обосновать свой расчёт, истец не отозвался. Стороны не отозвались также на предложение суда о сверке платежей за спорный период в целях расчёта неустойки, процентов.

При изложенных обстоятельствах неустойка подлежит взысканию на сумму долга 95 000 руб., исходя из просрочки с 19.10.2017 (начало по расчёту истца) по 27.10.2017 (оплата долга) с применением 1/130 ключевой ставки Банка России (в силу статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике») в размере 7,25 % (действующей с 26.03.2018). Её сумма составит 476,83 руб.

Относительно требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, суд отмечает следующее. В пункте 7.2 договора от 24.11.2015 № 4-04426 не говорится о процентах, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ. Содержание пункта 7.2 соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ. В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьёй 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В данном случае пункт 7.2 договора находится в разделе 7, посвящённом ответственности сторон. Правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ, равно как и по статье 395 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 444 руб. (пропорционально размеру удовлетворённых требований) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вудмастер" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 476 руб. 83 коп. неустойки, 444 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья И.А. Меньшикова