Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А26-3305/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3305/2022
г. Петрозаводск
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» о взыскании 998 017 руб. 88 коп.,


при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 (диплом),

ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» (далее – ответчик, ООО «Гранитная Гора») о взыскании 986 654 руб. 36 коп. (с учетом принятого уточнения) в том числе: 947 010 руб. 88 коп. – задолженность по договору № 05-01/21 от 17.01.2021 и 39 643 руб. 48 коп. - неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора № 05-01/21 от 17.01.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать 986 654 руб. 36 коп., в том числе: 947 010 руб. 88 коп. – задолженность по договору № 05-01/21 от 17.01.2021 и 39 643 руб. 48 коп. - неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, требования скорректированы в части размера неустойки с учетом Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. В обоснование размера задолженности представлены акты взаимозачета, подписанные сторонами договора.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца об уточнении исковых требований и рассматриваются требования в размере 986 654 руб. 36 коп.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уведомление находится в материалах дела, возражений на исковые требования не представил, мер по реализации своих процессуальных прав не предпринял.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Гранитная Гора» (заказчик) и ООО «Авангард» (исполнитель) заключен 17.01.2021 договор № 05-01/21 на оказание услуг техники (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению техники с экипажем: технически исправный гидравлический экскаватор отвечающий требованиям пункта 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что технические характеристики техники – марка, модель: гидравлический экскаватор Volvo 480 DL, оснащенный скальным сверхсильным ковшом объемом 3 куб.м. и дополнительным резервным ковшом с такими же характеристик в количестве одной единицы.

Объем оказываемых услуг определен пунктом 1.4 договора и предусматривает, что заказчик обеспечивает эксплуатацию техники исполнителя при погрузке горной масс в карьере и проведение горноподготовительных работ, которая находится на территории заказчика и задействована для оказания услуг по настоящему договору, минимум на 500 часов работы в календарный месяц, продолжительность смены должна составлять не менее 10 часов.

Стоимость услуг стороны согласовали в размере 3 0583 руб. 33 коп. за один час. Окончательные расчет за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ, счетов-фактур и справок ЭСМ-7 в течение 15 календарных дней, следующих за отчетным периодом.

Дополнительным соглашением от 30.12.2021 стороны согласовали условия, по которым исполнитель с 08.01.2022 предоставляет технически исправный гидравлический экскаватор Volvo Е380DL со скальным ковшом, объемом 2,1 куб.м. Заказчик обеспечивает исполнителя работой в объеме не менее 280 часов за 14 суток, работы производятся в две смены. Стоимость одного часа работы составляет – 2 666 руб. 67 коп.

Между сторонами договора подписаны акты выполненных работ № 23 от 20.01.2022, 28.01.2022, № 49 от 01.02.2022, которые заказчиком не оплачены. Досудебным требований исполнитель предлагал оплатить задолженность, неисполнение которого послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена и не оспаривается, задолженность подтверждена материалами дела, в том числе подписанными актами выполненных услуг, суд признает требование истца о взыскании 947 010 руб. 88 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты предоставленных услуг по договору от 17.01.2021 № 05-01/21 за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 39 643 руб. 48 коп.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.4 договора № 05-01/21 стороны предусмотрели, что при нарушении заказчиком срока оплаты услуг, исполнитель вправе требовать неустойку в сумме 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт несвоевременной оплаты предоставленных услуг не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 986 654 руб. 36 коп., в том числе: 947 010 руб. 88 коп. – задолженность по договору № 05-01/21 от 17.01.2021 и 39 643 руб. 48 коп. - неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по государственной пошлине в размере 22 733 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 руб., перечисленную по платежному поручению № 435 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Моисеенко А.Б.