Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А19-20052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-20052/2024

18.12.2024

            Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАМЭСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 381801001, 666701, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КИРЕНСКИЙ, ФИО1, Г КИРЕНСК, МКР. БАЛАХНЯ, УЛ ВЫСОЦКОГО, ЗД. 11Б)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 380801001, 666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО2, Г УСТЬ-КУТ, УЛ ПРОЛЕТАРСКАЯ, СТР. 1А, ОФИС 307)

о взыскании 879 040 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 18.06.2024 (до перерыва),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 23.11.2023 № ТП0086 (до перерыва),

в судебном заседании 27.11.2024 объявлялся перерыв до 04.12.2024, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 04.12.2024 в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАМЭСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" о взыскании                     1 842 783,06 руб.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве и дополнительном отзыве ссылается на частичную оплату задолженности.

Истец требования поддержал, в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом частичной оплаты задолженности уточнил исковые требования до суммы 879 040 руб., просит взыскать с ответчика сумму 824 440 руб.  – основной долг, сумму 54 600 руб. – неустойка.

Уточнения исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования следует принять к рассмотрению.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя сторон (после перерыва).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «ТРАМЭСК» (Поставщик) и ООО «ТИМБЕРТРАНС» (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 0110/21 от 01.10.2021 (далее по тексту - Договор). в редакции  протокола разногласий от 11.10.2021 в соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязан принять и оплатить его.

Как следует из искового заявления, в адрес ответчика в соответствии с условиями Спецификации №1 отгружен товар на сумму 1 676 480 руб., задолженность по спецификации № 1 оплачена в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Так же в адрес ответчика поставлен товар в соответствии со Спецификацией № 5 на сумму 2 730 000 руб., товар оплачен частично в сумме 910 000 руб. Остаток долга составляет 824 440 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора 08.08.2024 истец направил ответчику претензию с предложением погасить задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки (с учетом уточнений).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 0110/21 от 01.10.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы  наименование, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи и приемка товара  не оспорен ответчиком.

В материалах дела имеется письмо ООО "ТИМБЕРТРАНС" от 29.04.2024, в котором ответчика просит истца произвести поставку инертных материалов согласно договору № 0110/21 от 01.10.2021 с доставкой на причал, гарантирует оплату стоимости.

Товар в указанном количестве и цене был полностью принят покупателем.

Размер задолженности (824 440 руб.) произведён истцом с учетом частичных оплат ответчиком долга.

Доказательств оплаты товаров на сумму 824 440 руб. материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с изложенным, учитывая наличие на стороне покупателя  задолженности по оплате товара, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 824 440 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы                54 600 руб. – неустойка.

Суд, рассмотрев данное требование истца, полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. договора  № 0110/21 от 01.10.2021 (в редакции протокола разногласий от 11.10.2021)  стороны согласовали  условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01%  от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы долга.

Поскольку оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме, истец правомерно заявил требования  о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 5.4. договора

          Истец начислил ответчику неустойку в размере 231 536,64 руб. исходя из сумм задолженности с учетом частичной оплаты с 08.05.2021 по 02.12.2024 и размера неустойки 0,01%

 Вместе с тем, пункт 5.4. договора предусматривает ограничение  начисления неустойки, равное 3% от суммы долга, с учетом чего истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме  54 600 руб.

В рассматриваемом случае арбитражный суд признаёт правомерным, арифметически верным и обоснованным расчет неустойки с учетом ограничения, установленного пунктом 5.4 договора

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец оплатил государственную пошлину в сумме 31 428 руб.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 879 040 руб., размер государственной пошлины, составляет 20 580  руб.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 580  руб., государственная пошлина в сумме             10 848 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 380801001, 666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО2, Г УСТЬ-КУТ, УЛ ПРОЛЕТАРСКАЯ, СТР. 1А, ОФИС 307) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАМЭСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 381801001, 666701, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КИРЕНСКИЙ, ФИО1, Г КИРЕНСК, МКР. БАЛАХНЯ, УЛ ВЫСОЦКОГО, ЗД. 11Б) сумму 824 440 руб.  – основной долг, сумму 54 600 руб. – неустойка, и сумму 20 580  руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАМЭСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 381801001, 666701, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КИРЕНСКИЙ, ФИО1, Г КИРЕНСК, МКР. БАЛАХНЯ, УЛ ВЫСОЦКОГО, ЗД. 11Б) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 848 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко