Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А40-39436/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39436/21-117-279
г. Москва
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, Москва город, Вавилова улица, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОЛЮБ" (140033, область Московская, город Люберцы, рабочий <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 027 171 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОЛЮБ" о взыскании суммы 1 027 171 руб. 99 коп., в том числе 1 017 515 руб. 74 коп. – основной долг за ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения от 14.07.2017 № 90100133, 9 656 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты отпущенной электроэнергии по состоянию на 18.02.2021, а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2020 года в размере 1 017 515 руб. 74 коп., начиная с 19.02.2021 по 15.03.2021; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2020 года в размере 1 017 515 руб. 74 коп., начиная с 15.03.2021 по дату фактической оплаты.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу № А40-39436/21-117-279 в части взыскания основной задолженности в размере 1 017 515 руб. 74 коп., об увеличении суммы законной неустойки до 13 374 руб. 85 коп. за период с 02.01.2021 по 19.03.2021.

От ответчика какие-либо возражения против частичного отказа не заявлены.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Производство по делу в части взыскания суммы 1 017 515 руб. 74 коп. долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Протокольным определением от 30.03.2021 судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика в отсутствии уважительных к тому причин и наличием в материалах дела достаточных доказательств для разрешения спора по существу применительно к положениям ст. ст. 135, 136, 158 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, с согласия представителя истца, с учетом поступивших от ответчика документов, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда о принятии иска к производству от 05.03.2021, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между сторонами заключен договор от 14.07.2017 № 90100133, в рамках которого истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за ноябрь 2020 года в сумме 1 336 810 руб. 60 коп.

По договору АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Как указывает истец в исковом заявлении ответчиком произведена частичная оплата в размере 319 294 руб. 86 коп.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме своевременно не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за ноябрь 2020 года с учетом частичной оплаты в сумме 1 017 515 руб. 74 коп.

Как следует из материалов дела задолженность по оплате энергии у ответчика за спорный период погашена с нарушением срока, в связи, с чем истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

Однако, нарушение сроков оплаты стоимости электрической энергии влечет ответственность, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил ответчику неустойку в размере 13 374 руб. 85 коп. за период 02.01.2021 по 19.03.2021, представив соответсвующий расчет.

Ответчик период начисления неустойки не оспаривает, не заявил о применении ст. 333 ГК РФ, судом также не усматривается оснований для ее снижения.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования АО "Мосэнергосбыт" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии вины истца, об отсутствии заключенных прямых договоров судом отклоняются как не подтвержденные.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 017 515 руб. 74 коп.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОЛЮБ" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" неустойку в сумме 13 374 руб. 85 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 23 272 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОЛЮБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская