Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-88113/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

31.08.2017г. Дело № №А40-88113/17-50-801

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Виманика" (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 20.04.2015)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов" Министерства обороны Российской Федерации (125212, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 23.12.2002)

о взыскании 613 133 руб. 65 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (дов от 17.03.2017г.)

от ответчика: ФИО3 (дов от 07.08.2017г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Виманика" обратилось в суд с требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга в размере 499 294,50 руб., неустойки в размере 113 839, 15 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору поставки №1315187385522090942000000/49-16 от 05 июля 2016 г., положения ст. 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик по иску возражал, представил отзыв на иск, мотивы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Виманика» (далее — Истец) и ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России (далее — Ответчик) был заключен Договор поставки №1315187385522090942000000/49-16 от 05 июля 2016 г. по условиям которого Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как следует из иска, во исполнение указанного договора Истец осуществил поставку продукции в адрес Ответчика на сумму 499 294 (Четыреста девяносто девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 50 копеек, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной №37 от 08.08.2016г., и не оспорено ответчиком.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответа на товарной накладной и акте. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду того, что при поставке товара сторонами не был установлен конкретный срок оплаты товара, покупатель был обязан в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Кроме того, согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 18 от 22.10.1997г. когда срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» денежные средства должны были поступить на счет Истца по истечении трех рабочих дней с момента поставки.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывает истец в иске, оплата поставленной продукции Ответчиком не производилась, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 499 294 (Четыреста девяносто девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчику суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 499 294 (четыреста девяносто девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 50 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 25.04.2017 г. составляет 113 839 (Сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 15 копеек

Вместе с тем, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия неустойки, включая ее размер, согласованы Истцом и Ответчиком в пункте 7.1. Договора, заключенного в простой письменной форме.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания виновной стороной предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в остальных случаях, не предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу пункта 7.1. Договора, начисление неустойки возможно только с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

При отсутствии у поставщика письменного признания Ответчиком размера задолженности до вынесения судом решения о взыскании долга, период начисления пени определяется датой вступления в законную силу решения суда.

Аналогичного подхода при трактовке данного типового условия договора придерживается Арбитражный суд Московского округа в постановлении 09.03.2017 по делу А40-125600/2016, постановлении от 12.05.2017 по делу №А40-189500/2016, постановлении от 21.06.2017 по делу А40-215752/2016.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 499 294 (четыреста девяносто девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 50 коп. В части взыскания неустойке суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виманика" 499 294 (четыреста девяносто девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 50 коп. долга, 12 428 (двенадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева