Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А17-12715/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А17-12715/2022 г. Иваново 06 марта 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к акционерному обществу «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга за газ, поставленный в сентябре и октябре 2022 года, в размере 2 384 704 руб. и пени за период с 19.10.2022 по 15.12.2022 в размере 18 738,12 руб., при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО2 на основании доверенности от 20.12.2022 г., Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» задолженности по договору №13-5-8120 от 01.12.2012г. на поставку газа в сумме 2 384 704 руб. за поставленный в сентябре и октябре 2022г. газ, пени за период с 19.10.2022г. по 15.12.2022г. в размере 18 738,12 руб. и расходов по уплате госпошлины. Заявленные в иске требования основаны на статьях 11,12, 307, 309, 310, 314, 361, 363 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что АО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа №13-5-8120 ИВ от 01.12.2012г. не оплатило поставленный ему в сентябре и октябре 2022г. газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Определением суда от 10.01.2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 27.02.2023г. От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили. Копия определения суда от 10.01.2023г. о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и была ответчиком получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции. Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств. 01.12.2012г. между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ОАО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» был заключен договор поставки газа № 13-5-8120 ИВ (далее – Договор) сроком действия по 31.12.2022г. (в редакции Дополнительного соглашения № П-18 от 01.08.2017г.). Согласно условиям Договора поставщик (истец) принял на себя обязательство по поставке покупателю (ответчику) газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель (ответчик) – обязательства по приему и оплате газа в порядке и сроки, установленные Договором. Правоотношения сторон, возникшие из указанного Договора, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 4.1 договора поставки газа № 13-5-8120 ИВ от 01.12.2012г. предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет. В подтверждение величины объема полученного ответчиком в сентябре 2022г. газа в материалы дела представлена копия акта поданного-принятого газа от 30.09.2022г., в подтверждение величины объема полученного ответчиком в октябре 2022г. газа в материалы дела представлена копия акта поданного-принятого газа от 31.10.2022г. Пунктом 5.1 Договора установлено, что цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки). Возражений относительно указанных в иске объема поставленного газа и размера примененного тарифа ответчик в материалы дела не представил. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Истец поставил ответчику в сентябре 2022г. газ на сумму 340 822,13 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами – копией акта от 30.09.2022г. и копией счета-фактуры №21731 от 30.09.2022г., в октябре 2022г. поставлен газ на сумму 2 043 881,87 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами – копией акта от 31.10.2022г. и копией счета-фактуры №24542 от 31.10.2022г. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором поставки газа. Пунктом 5.5.1 договора поставки газа № 13-5-8120 ИВ от 01.12.2012г. установлено, что расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (с учетом Дополнительного соглашения №ПР-16 от 01.07.2016). Ответчик обязательства по оплате поставленного в сентябре и октябре 2022 г. не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 384 704 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом. Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки По расчету истца размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.10.2022г. по 15.12.2022г. составил 18 738,12 руб. Судом расчет пени проверен и признан правильным. Возражений относительно подготовленного истцом расчета неустойки ответчик в материалы дела не представил. С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 1. Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворить. 2. Взыскать с АО «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» основной долг за газ, поставленный в сентябре и октябре 2022 года, в размере 2 384 704 руб., пени за период с 19.10.2022 по 15.12.2022 в размере 18 738,12 руб. и 35 017 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Судья Скобелева Е.Г. Суд:АС Ивановской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" (ИНН: 3702232505) (подробнее)Ответчики:ОАО "ПИ "Гипрокоммунэнерго" (ИНН: 3702548604) (подробнее)Судьи дела:Скобелева Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |