Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А56-34228/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34228/2024
15 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 11 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис Подъем" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ПОМЕЩЕНИЕ 7Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Листра" (адрес:  Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/М, ОГРН:  <***>)

о взыскании 653 781 руб. 15 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис Подъем" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Листра" (далее - ответчик) о взыскании 600 350 руб. задолженности по договору №29-03/2023 от 29.03.2023, + 53 431 руб. 15 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 11.01.2024 по 08.04.2024.

Определением от 16.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 11.06.2024.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №29-03/2023 от 29.03.2023 на предоставление в аренду башенного крана с машинистом, оказание услуг и выполнение работ по перебазированию и эксплуатации башенного крана Terex Comedil CTT-181.

Согласно п. 3.4 договора расчеты между сторонами за аренду крана и  производство грузоподъемных работ производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, истец в период действия договора оказал услуги с применением строительной техники (УПД №358 от 27.12.2023), заказчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 600 350 руб.

Истец 16.02.2024 направил ответчику претензию с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614, статьи 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором, по оказанию услуг, связанных с применением механизмов, автотранспорта и спецтехники, а также услуг по ее управлению и эксплуатации, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 614, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора и положений статей 309, 310 ГК РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных услуг в сумме 600 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 382, 614, 781 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки но не более 10% от суммы задолженности.

Истец на основании пункта 4.2 договора, статей 329, 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности 53 431 руб. 15 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 11.01.2024 по 08.04.2024.

Расчет начисленных истцом на основании указанных положений норм права и условий договора пеней судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, предъявленная к взысканию неустойка с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств являются соразмерной последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 329, 330, 632, 779, 781 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Листра" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис Подъем" (ИНН <***>) 600 350 руб. задолженности, 53 431 руб. 15 коп. неустойки, а также 16 076 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                          Евдошенко А.П.