Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А36-1829/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1829/2023
г.Липецк
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.8)

к муниципальному унитарному предприятию «Городской электротранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 619 558 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городской электротранспорт» о взыскании основного долга по договору № 167490 холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами (кроме бюджетных организаций), индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на нежилые объекты от 04.09.2018 в размере 1 167 011 руб. 46 коп.

Определением арбитражного суда от 20.03.2023 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до суммы 619 558 руб. 92 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании 03.10.2023 истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Липецкая городская энергетическая компания» (гарантирующая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Городской электротранспорт» (абонент) заключен договор № 167490 холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами (кроме бюджетных организаций), индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на нежилые объекты от 04.09.2018.

По договору гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду).

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента из канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, узлов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 3.2 договора установлено:

«Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне оплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5˚С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

В силу пункта 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Количество поданной холодной воды и принятой гарантирующей организацией сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае, если поставка холодной воды (прием сточных вод) осуществляется гарантирующей организацией в (от) помещения абонента, расположенные в многоквартирных домах, на отношения сторон распространяются положения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2022 № 354.

Как установлено пунктом 18.1 договора, он вступает в силу с 04.09.2018 и действует по 03.09.2019.

Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 18.2 договора).

В приложениях № 2-5 к договору установлены сведения о режиме подачи холодной воды, приема сточных вод, об узлах учета и приборах учета, нормативы по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента.

Соглашением о замене стороны в договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 04.09.2018 № 167490 от 23.12.2021 акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» передала обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» все права и обязанности по договору от 04.09.2018 № 167490 с 23.12.2021.

15.08.2022 представителем истца составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета), в котором указано, что в результате внепланового обследования сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения по адресу: ул.Волгоградская ТП № 15 (договор № 167490 МУП «Горэлектротранс»), выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета помещения: отсутствие пломбы на приборе учета СХВ-15 № 10759735. Прибор учета снят с коммерческого учета.

Истцом за период с 16.05.2022 (с даты предыдущей проверки) по 25.08.2022 произведен расчет стоимости водоснабжения и водоотведения методом учета пропускной способности на основании пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации 04.09.2013 № 776 (далее – Правила коммерческого учета), что составило 619 558 руб. 92 коп.

Также за период с января по декабрь 2022 года по договору была начислена плата в размере 645 588 руб. 40 коп.

Общая сумма задолженности за период с января по декабрь 2022 года, с учетом частичных оплат, составила 1 167 011 руб. 46 коп.

01.02.2023 истец направил ответчику претензию от 30.01.2023 № РВКЛ-30012023-П1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 13, пункта 1 статьи 14 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается осуществление истцом водоснабжения и водоотведения в отношении ответчика в период с января по декабрь 2022 года на сумму 645 588 руб. 40 коп.

Расчет суммы долга в указанной части проверен и принят арбитражный судом.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до суммы 619 558 руб. 92 коп. (платы, начисленной за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета).

15.08.2022 истцом зафиксировано отсутствие пломбы на приборе учета ответчика, в связи с чем за период с момента последней проверки (с 16.05.2022 по 25.08.2022) ему была начислена плата по пропускной способности в размере 619 558 руб. 92 коп.

Как следует из подпункта «д» пункта 16 Правил коммерческого учета, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил.

Подпунктом «б» пункта 49 Правил коммерческого учета установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Как видно из материалов дела, факт отсутствия пломбы на приборе учета СХВ-15 № 10759735 зафиксирован на телефон. Составлен соответствующий акт от 15.08.2022, подписанный представителем абонента.

Таким образом, расчет платы за период с 16.05.2022 по 25.08.2022 произведен истцом верно по пропускной способности.

Общая сумма задолженности составила 619 558 руб. 92 коп.

Ответчик стоимость коммунальных ресурсов и оказанных услуг не оплатил, представил письменные возражения, в которых указал, что приведенный истцом расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети. Такое количество ресурса не было потреблено фактически. Примененный истцом расчетный способ является мерой гражданско-правовой ответственности, и стоимость, получившаяся в результате такого расчета, может быть уменьшена судом. Указанный подход нашел отражение в судебной практике (решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2021 по делу № А46-11837/2021 и Рекомендации Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «По вопросам рассмотрения споров, связанных со снабжением потребителей энергетическими и коммунальными ресурсами, а также применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» утвержденные на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 25.12.2020 (с учетом изменений, утвержденных Президиумом суда округа 25.06.2021).

Ответчик просил принять во внимание тот факт, что тяговая подстанция № 15 находится на удаленном обслуживании и является редко посещаемой. Ответчик был сам инициатором проверки. Показания прибора учета были достоверны за весь период эксплуатации. На момент отправки письма истцу прибор учета также был оснащен пломбой. 15.08.2022 в результате проведения уборки помещения пломба была случайно повреждена, о чем сообщили представителю истца при проведении проверки.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются смягчающими ответственность, поскольку нарушение целостности пломбы произошло не умышленно, и в данном случае возможен расчет, исходя из среднесуточного потребления.

Однако суд не может принять доводы ответчика во внимание, поскольку по смыслу пунктов 16, 49 Правил коммерческого учета плата расчетным способом производится в случае неисправности прибора учета.

При отсутствии пломбы прибор учета признается вышедшим из строя, а, следовательно, неисправным.

Повторный допуск узла учета был произведен 26.08.2023.

В пункте 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) отражено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В ситуации, описанной в названном пункте, сетевая организация не установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета, в связи с чем стоимость потребленной с момента самовольного присоединения к сетям энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора на момент проверки за вычетом показаний, зафиксированных при введении режима ограничения. Взыскание всей заявленной суммы приведет к неосновательному обогащению сетевой организации, остановке цеха и увольнению работников.

В рассматриваемом же случае в настоящем споре истцом установлен факт отсутствия пломбы, следовательно, неисправность прибора учета.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления коммунальных ресурсов следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Ответчик не доказал объем фактического потребления коммунальных ресурсов и наличие оснований для снижения его ответственности за допущенные при безучетном потреблении нарушения.

Предыдущие объемы потребления до установления факта безучетного потребления не могут быть приняты арбитражный судом во внимание, так как ответчик ежемесячно потребляет разный объем коммунальных ресурсов.

Малый объем потребленных коммунальных ресурсов до установления факта отсутствия пломбы на приборе учета не подтверждает фактический объем потребленных коммунальных ресурсов после удаления пломбы.

Таким образом, применение метода пропускной способности за период с 16.05.2022 по 25.08.2022 применен истцом обоснованно и законно.

Оснований для снижения рассчитанной платы суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 619 558 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24 670 руб. по платежному поручению № 10679 от 03.03.2023.

При цене иска 619 558 руб. 92 коп. размер государственной пошлины составляет 15 391 руб.

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 279 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 391 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской электротранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 619 558 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 391 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 279 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин