Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А42-3613/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-3613/2019
город Мурманск
26 июня 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от истца ФИО2 (доверенность от 24.01.2019), рассмотрев в открытом заседании иск ФИО3 к ООО УК «Наш дом» о взыскании,

установил:

предприниматель ФИО3 (Мурманская обл., Кольский р-н, пгт Мурмаши, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Наш дом» (183035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 156 280 рублей долга за оказанные услуги.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 1221, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается, в частности, информацией, размещенной на сайте предприятия «Почта России» в сети интернет о возврате в суд заказного письма с идентификатором 18303836136110. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 15.11.2016 № 13 предприниматель в ноябре 2016 – декабре 2017 предоставлял ответчику транспортные средства для погрузки и перевозки грузов. Общество обязалось оплачивать использование транспортных средств исходя из фактически отработанного времени в соответствии с расценками, согласованными в пункте 5.1 договора.

В связи с неполной оплатой образовался долг, который предприниматель предложил оплатить в претензии от 20.12.2018. Требование не было удовлетворено.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, неполная оплата, размер долга подтверждаются договором, двухсторонними актами, счетами, платежными документами, не оспариваются ответчиком, установлены.

Доказательства оплаты не представлены.

Заявленное требование документально подтверждено, соответствует перечисленным нормам права, удовлетворяется.

Истец ходатайствует о взыскании с общества 20000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В подтверждение судебных издержек представлен договор от 18.12.2018 с ФИО2 Цена договора 20000 рублей, расходный кассовый ордер от 18 декабря 2018 № 1.

Перечисленные документы свидетельствуют о наличии, размере расходов на оплату услуг представителя, связи этих расходов с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя являются разумными и необходимыми.

На основании частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ ходатайство о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя удовлетворяется.

В подтверждение уплаты государственной пошлины предприниматель представил платежное поручение от 13 февраля 2019 № 20 о перечислении в федеральный бюджет 37750 рублей госпошлины.

Названная сумма пошлины возвращена истцу определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2019 (дело № А42-1671/19), выдана справка на возврат госпошлины от 22.03.2019 № 38438.

В порядке пункта 6 статьи 33340 Налогового кодекса РФ суд зачитывает государственную пошлину, перечисленную в бюджет поручением от 13 февраля 2019 № 20 и возвращенную судом в счет пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 3969 рублей госпошлины возвращается плательщику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ 33781 рубль судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины относится на ответчика.

Всего с общества в пользу предпринимателя взыскивается 53781 рубль судебных расходов (20000 руб. плюс 33781 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Наш дом» в пользу ФИО3 2 156 280 рублей основного долга и 53781 рубль судебных расходов.

Возвратить ФИО3 их федерального бюджета 3969 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов