Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А09-6903/2021



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6903/2021
город Брянск
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яценковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Нефтика-Кард»

к ПОУ «БОТШ №1 ДОСААФ России»

о взыскании 506 644 руб. 89 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Сузикова С.В. – представитель (доверенность в деле),

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард» (далее – ООО «Нефтика-Кард») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – профессиональному образовательному учреждению «Брянская объединенная техническая школа №1 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «БОТШ №1 ДОСААФ России») – о взыскании 506 644 руб. 89 коп., в том числе 500 785 руб. 70 коп. основного долга за товар, поставленный в соответствии контрактом от 11.01.2021 №1 на поставку ГСМ (нефтепродуктов), и 5 859 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 10.05.2021 по 15.07.2021 просрочки оплаты основного долга, и взыскании неустойки, подлежащей начислению из расчета 0,1% от неоплаченной суммы указанного основного долга за каждый день просрочки, за период с 16.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик письменного отзыва с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

В судебное заседание стороны, извещенные в установленном законом порядке, не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2021 между ООО «Нефтика-Кард» (Поставщик) и ПОУ «БОТШ №1 ДОСААФ России» (Заказчик) был заключен контракт от 11.01.2021 №1 на поставку ГСМ (нефтепродуктов), по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику в собственность нефтепродукты (далее - Товар) в количестве и по цене согласно Спецификации (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять Товар и уплатить за него предусмотренную Контрактом цену (пункт 1.1 Контракта).

Наименование нефтепродуктов по ГОСТам, количеству, цене, требованиям к качеству Товара приведены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 1.2 Контракта).

Цена настоящего Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его заключения и исполнения за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 519 970 руб., включает общую стоимость всех Товаров, оплачиваемых Заказчиком поставщику за полное выполнение Поставщиком своих обязательств по настоящему Контракту. В общую цену Контракта включены все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с поставкой Товара (пункт 2.2 Контракта).

Расчет осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, за поставленный и принятый Заказчиком в отчетном месяце Товар на основании подписанных Заказчиком товарных накладных и представленных Поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 2.5 Контракта).

Расчеты по Контракту за единицу Товара осуществляются по цене, указанной вПриложении №1 к Контракту согласно спецификации, но не выше цены за единицуТовара, установленной в Контракте (пункт 2.8 Контракта).

Заказчик получает нефтепродукты непосредственно на АЗС. Право собственности на Товар, полученный на условиях настоящего Контракта, переходит к Заказчику в момент его непосредственного получения на АЗС. Отпуск нефтепродуктов на АЗС осуществляется круглосуточно, за исключением времени приема-передачи смен и технического обслуживания АЗС (пункт 4.1 Контракта).

Срок поставки с 11.01.2021 по 30.04.2021 (пункт 4.5 Контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.4 Контракта).

Контракт, подписанный Сторонами, действует с 11.01.2021 до 30.04.2021, а в части исполнения денежных обязательств – до полного взаиморасчета Сторон по настоящему Контракту (пункт 10.1 Контракта).

Во исполнение условий вышеуказанного Контракта истец (Поставщик) поставил ответчику (Заказчику) Товар (дизельное топливо) на общую сумму 500 785 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела универсальными передаточными документами – счетами-фактурами от 31.01.2021 №898 на сумму 46 570 руб., от 28.02.2021 №1905 на сумму 135 236 руб., от 31.03.2021 №2898 на сумму 235 548 руб. 15 коп. и от 30.04.2021 №4106 на сумму 83 431 руб. 55 коп., подписанными ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту поставленного Товара.

Принятый на основании вышеуказанных документов (счетов-фактур) Товар ответчиком своевременно не оплачен.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате поставленного Товара оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами контракт от 11.01.2021 №1, по своей правовой природе, является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено выше, факт поставки истцом ответчику Товара на общую сумму 500 785 руб. 70 коп. в соответствии с условиями спорного контракта подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами и ответчиком не оспорен.

В свою очередь, ответчик, приняв поставленный Товар, его оплату в установленный спорным контрактом срок не произвел, в связи с чем сумма неоплаченного основного долга за Товар составляет, по расчету истца, 500 785 руб. 70 коп.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы основного долга ответчиком не приведено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 500 785 руб. 70 коп. основного долга, суду не представлены, требования истца в этой части подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по спорному контракту истец на основании пункта 7.4 контракта также начислил ответчику 5 859 руб. 19 коп. неустойки за период с 10.05.2021 по 15.07.2021 просрочки оплаты основного долга, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

Проверив расчет истцом суммы неустойки, суд установил, что данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами спорного контракта, не противоречит закону и является обоснованным.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства на основании п.1 ст.401 ГК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в заявленной по иску сумме 5 859 руб. 19 коп., начисленная за период с 10.05.2021 по 15.07.2021 просрочки оплаты основного долга.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению за период с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга, также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в абзацах 1, 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7) разъяснено, что, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пункт 14 раздела V «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, также подтверждает возможность взыскания соответствующей неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 506 644 руб. 89 коп. составляет 13 133 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 19.07.2021 №836 в доход федерального бюджета 13 133 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 13 133 руб. в возмещение последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей в арбитражный суд настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПОУ «БОТШ №1 ДОСААФ России» в пользу ООО «Нефтика-Кард» 506 644 руб. 89 коп., в том числе 500 785 руб. 70 коп. основного долга и 5 859 руб. 19 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 10.05.2021 по 15.07.2021 просрочки оплаты основного долга; с 16.07.2021 производить взыскание договорной неустойки, из расчета 0,1% от неоплаченной суммы указанного основного долга за каждый день просрочки оплаты по день его фактической оплаты; также взыскать 13 133 руб. в возмещение государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2021 №836.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).


Судья Ю.Д.Копыт