Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А56-54032/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54032/2018
22 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СК СтройГрад» (ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Восход» (ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2017;

ФИО3 по доверенности от 07.07.2017;

- от ответчика: не явился (извещен).



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК СтройГрад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Восход» (далее – ответчик) 1.250.650 руб. задолженности; 94.021 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по 12.03.2018 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Платежными поручениями от 14.04.2014 № 609, от 25.04.2014 № 702, от 04.07.2014 № 1054, от 02.09.20014 № 1340, от 18.04.2014 № 643, от 24.04.2014 № 685 истец перечислил ответчику 1.250.650 руб.

Во исполнение положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК СтройГрад» обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Восход» с запросом о предоставлении документов, подтверждающих встречное предоставление со стороны ответчика, а также требованием в отсутствие указанных документов возвратить перечисленные денежные средства.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без ответа удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Документы, подтверждающие предоставление истцу работ, товаров, услуг, ответчиком не представлены, в связи с чем правовые основания для удержания денежных средств в размере 1.250.650 руб. у общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Восход» отсутствуют.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по 12.03.2018 в размере 94.021 руб. 46 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 26.447 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Восход» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК СтройГрад» 1.250.650 руб. задолженности; 94.021 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по 12.03.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 1.250.650 руб. в неоплаченной части, начиная с 13.03.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Восход» в доход федерального бюджета 26.447 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.