Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А54-8829/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8829/2021
г. Рязань
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес: <...>)


В судебном заседании 04.04.2023 объявлялся перерыв до 11.04.2023, после перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 11.04.2023 объявлялся перерыв до 13.04.2023, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.


при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, представитель по доверенности № 62 АБ 1636898 от 21.08.2022 (присутствовала в судебном заседании 04.04.2023);

от конкурсного кредитора ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности № 62 АБ 1199622 от 19.09.2018 (присутствовал в судебном заседании 04.04.2023, 11.04.2023, 13.04.2023);

от конкурсного кредитора: ООО "Жилсервис": ФИО6, представитель по доверенности от 20.09.2022 (присутствовала в судебном заседании 04.04.2023, 11.04.2023); ФИО7, представитель по доверенности от 12.04.2023 (присутствовал в судебном заседании 13.04.2023);

от ФИО8: ФИО6, представитель по доверенности № 62 АБ 1734021 от 08.06.2022 (присутствовала в судебном заседании 04.04.2023, 11.04.2023, 13.04.2023);

от уполномоченного органа - ФИО9 - представитель по доверенности от 19.01.2023 (присутствовала в судебном заседании 11.04.2023, 13.04.2023);

от ООО "ТрансАудитСервис" - ФИО10 (присутствовал в судебном заседании 11.04.2023, 13.04.2023);

от Союза "СОАУ" Альянс" - ФИО11, паспорт;

от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей.

Определением суда от 01.03.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 30.06.2022 заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО12.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.07.2022.

08.11.2023 в электронном виде в материалы дела от финансового управляющего должника поступил отчет о результатах процедуры реструктуризации, приложенные к нему документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела от СОАУ "Альянс" поступили сведения о кандидатуре ФИО11, давшей согласие быть утвержденным в процедуре банкротства должника в качестве финансового управляющего.

01.03.2023 в материалы дела от должника поступил план реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела 04.04.2023 от финансового управляющего должника поступили письменные пояснения, в которых указано на отсутствие возражений по представленному должником плану реструктуризации долгов.

В судебном заседании 04.04.2023 представители конкурсных кредиторов ФИО4, ООО "Жилсервис", ФИО8 поддержали ранее заявленную позицию, указав на отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, представленного должником.

Представитель должника в судебном заседании выразила намерение представить документальные доказательства, подтверждающие возможность исполнения ФИО2, представленного в материалы дела 01.03.2023 плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании 04.04.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.04.2023.

11.04.2023 в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на принятый по делу № А54-7971/2020 судебный акт по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным договора мены от 10.07.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО13

11.04.2023 от финансового управляющего должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве, мотивированное необходимостью исключения из реестра требований кредиторов должника требований ФИО4 и ТСЖ "Алмаз" в связи с принятым судебным актом по делу № А54-7971/2020 от 10.04.2023. Кроме того, указано на получение от ФИО14 заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате реестровых платежей с целью прекращения производства по делу.

В судебном заседании 11.04.2023 представители конкурсных кредиторов ФИО4, ООО "Жилсервис", ФИО8, ФНС России, ООО "ТрансАудитСервис" возражали в отношении заявленных ходатайств должника и его финансового управляющего об отложении судебного заседания, ссылаясь на принятое на собрании кредиторов решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, а также на умышленное затягивание должником процедуры реструктуризации долгов.

В судебном заседании 11.04.2023 объявлялся перерыв до 13.04.2023, после перерыва судебное заседание было продолжено.

В материалы дела 12.04.2023 от Союза "СОАУ" Альянс" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО11 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела 12.04.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на принятый по делу № А54-7971/2020 судебный акт по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным договора мены от 10.07.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО13 Кроме того, должником 12.04.2023 в материалы дела подано ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта от 10.04.2023 по делу № А54-7971/2020, в обоснование которого положены доводы, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве должника об отложении судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжилось 13.04.2023.

Представитель должника в судебное заседание не явился, документальных доказательств, подтверждающих исполнимость представленного на утверждение суда плана реструктуризации долгов, не представил.

Представители конкурсных кредиторов ФИО4, ООО "Жилсервис", ФИО8, ФНС России, ООО "ТрансАудитСервис" настаивали на отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов. В отношении заявленных ходатайств об отложении судебного заседания и приостановления производства по делу возражали, ссылаясь на умышленное затягивание должником процедуры реструктуризации долгов.

Представитель уполномоченного органа при этом заявила возражения относительно кандидатуры ФИО11, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, ссылаясь на наличие на рассмотрении суда жалоб на действия ФИО11 и заявления о взыскании с нее убытков.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта от 10.04.2023 по делу № А54-7971/2020 оставлено судом без удовлетворения, поскольку основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев ходатайства должника и финансового управляющего должника об отложении судебного заседания суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с часть 5 статьи 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отка-зать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание по ходатайству должника, в том числе с целью предоставлении времени на доработку плана, в связи с обжалованием решений, принятых первым собранием кредиторов, в связи с чем, у должника было достаточно времени для представления необходимых документов в материалы дела.

Поступившие в материалы дела от ФИО14 и ООО "Пластилиновая страна" заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате реестровых платежей с целью прекращения производства по делу, также не являются основанием для отложения судебного заседания, поскольку возможность погасить реестровые платежи и прекратить производство по делу имеется и в процедуре реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом деле отложение судебного заседания ведет лишь к затягиванию процесса, чем нарушаются права кредиторов, рассчитывающих на удовлетворение своих требований.

Заявленные представителем уполномоченного органа возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО11 сводятся к предположению о возможности ненадлежащего исполнения ею обязанностей финансового управляющего должника в виду наличия на рассмотрении суда жалоб на действия ФИО11 и заявления о взыскании с нее убытков.

Рассмотрев заявленные возражения, суд находит их необоснованными, поскольку возражения представителя ФНС России носят предположительный характер и не подтверждены документальными доказательствами. Кандидатура ФИО11 соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, в случае дисквалификации ФИО11, саморегулируемая организация в порядке ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязана обратиться в суд с соответствующим ходатайством об отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей в делах о банкротстве. Также уполномоченный орган не лишен возможности инициировать проведение собрания кредиторов с целью избрания иной кандидатуры.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- Иной объект недвижимости, площадь 2,60 кв.м., назначение: Нежилое помещение, этаж: 10, кадастровый (условный) номер: 62:29:0080075:549;

- Иной объект недвижимости, площадь 107.10 кв.м., назначение: Нежилое, этаж: 1, кадастровый (условный) номер: 62:15:0050701:184;

- Жилое помещение, квартира, площадь 193.10 кв.м., назначение: Жилое помещение, 7 071 756,48 - страница 5 из 13 кадастровый (условный) номер: 62:29:0080071:795 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/2;

- Помещение в здании котельной, площадь 802.60 кв.м., назначение: Нежилое помещение, этаж: 2, кадастровый (условный) номер: 62:15:0050701:196;

- Жилое помещение, квартира , площадь 274.9 кв.м., назначение: Жилое помещение, кадастровый (условный) номер: 62:29:0080011:850;

- Сооружение - дымовая труба, назначение: Нежилое, кадастровый (условный) номер: 62:15:0050701:194;

- Нежилое помещение, площадь 272.80 кв.м., назначение: Нежилое помещение, этаж: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0080088:237 Находится в долевой собственности, размер доли: 40/100;

- Склад газовый хозяйства, площадь 43.50 кв.м., назначение: Нежилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:15:0050701:145;

- Земельный участок, площадь 1151.00 кв.м., назначение: Земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер: 62:15:0060425:94;

- Помещение, площадь 65.20 кв.м., назначение: Жилое помещение, этаж: 10, кадастровый (условный) номер: 62:29:0080075:423;

- Земельный участок, площадь 18712.00 кв.м., назначение: Земли населенных пунктов, кадастровый (условный) номер: 62:15:0050715:2;

- Земельный участок, площадь 20685.00 кв.м., назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер: 62:15:0060425:1273 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/2;

- Земельный участок, площадь 99971.00 кв.м., назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер: 62:15:0060425:1274 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/2;

- Земельный участок, площадь 129246.00 кв.м., назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер: 62:15:0060425:1272 Находится в долевой собственности, размер доли: 1/2;

- Земельный участок, площадь 17883.00 кв.м., кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:96 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- Склад, площадь 540.2 кв.м., назначение: Нежилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:1027 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- Склад, площадь 494.80 кв.м., назначение: Здание, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:1030 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- Административное, склад, площадь 1684.50 кв.м., назначение: Здание, количество этажей: 2, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:1031 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- Гараж, площадь 446.4 кв.м., назначение: Здание (строение), количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:1032 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- Здание (строение), площадь 364.10 кв.м., назначение: Нежилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:796 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- Здание (строение), площадь 184.30 кв.м., назначение: Нежилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:797 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- Здание (строение), площадь 26.80 кв.м., назначение: Нежилое, количество этажей: 1, кадастровый (условный) номер: 62:29:0030037:798 Находится в долевой собственности, размер доли: 33/100;

- имущество являющееся предметом залога: Автомобиль Лексус NX200, 2016г. и Автомобиль Фольцваген Туарег, 2019г.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

На первом собрании кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, состоявшемся 03.11.2022, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества; определить в качестве кандидатуры финансового управляющего должника ФИО11, являющуюся членом СОАУ "Альянс".

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 названного Закона.

Согласно п. 4 ст. 213.7 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 01.03.2023 представлен план реструктуризации долгов гражданина, согласно которому крайней датой исполнения должником своих обязательств перед кредиторами является - 27.02.2023. При этом, документальных доказательств за счет чего должником планируется осуществить исполнение плана не представлено.

Конкурными кредиторами ФИО4, ООО "Жилсервис", ФИО8, ФНС России, ООО "ТрансАудитСервис" заявлены возражения относительного представленного должником плана.

Кредиторы указывают, что представленный план невыполним, поскольку отсутствуют доказательства в обоснование наличия возможности погашения требований кредиторов, источников доходов. Кредиторы указывают, что к плану не приложены документы, на основании которых можно сделать вывод о реальной возможности исполнения обязательства перед кредитором, не ясны источники формирования дохода для исполнения плана.

В соответствии с нормами статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации по общему правилу одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

В силу ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В соответствии со ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Рассмотрев представленный должником проект плана реструктуризации долгов, суд установил, что оснований для его утверждения не имеется, поскольку, несмотря на предоставленное время, требования вышеназванных норм права должником не выполнены. Должником не представлены документально подтвержденные и экономически обоснованные данные, подтверждающие реальность исполнения плана реструктуризации долгов.

Доказательств наличия у должника достаточных денежных средств на дату утверждения плана реструктуризации не имеется.

В материалах дела отсутствует ходатайство должника о предоставлении ему дополнительного времени на доработку плана реструктуризации.

Соответствующий требованиям законодательства план реструктуризации долгов должником не представлен.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также по смыслу вышеприведенных норм права содержание плана реструктуризации долгов определяет должник, кредитор или уполномоченный орган, арбитражный суд не вправе самостоятельно определить положение о порядке, сроках и источниках погашения требований кредиторов и утвердить план в иной редакции, чем предложено должником.

В соответствии со ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного ст. 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд полагает, что должник не представил надлежащие доказательства в подтверждение плана реструктуризации, его реальной исполнимости, а также в подтверждение того, что исполнение плана реструктуризации позволит удовлетворить требования кредиторов в размере большем, чем от немедленной реализации имущества должника, несёт в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий, связанных с не совершением им процессуальных действий.

Таким образом, суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания ФИО2 банкротом, введение процедуры реализации имущества является единственным возможным способом для кредиторов получить удовлетворение своих требований, направленным также на обеспечение баланса интересов должника и кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение утвердить финансового управляющего ФИО11, являющуюся членом СОАУ "Альянс".

СОАУ "Альянс" представила кандидатуру ФИО11 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО11.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему ФИО11 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ №45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего должника заявителем по делу перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 502934 от 09.02.2022.

Принимая во внимание изложенное, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в сумме 25 000 руб., подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО12.

Арбитражный суд разъясняет последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом, изложенные в статье 216 Закона о банкротстве:

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;

- арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ №45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что уполномоченный орган освобожден от уплаты госпошлины, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 40, 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес: <...>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 12 октября 2023 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес: <...>) ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "СОАУ" Альянс" - 211, адрес для направления корреспонденции: 390044, г. Рязань-44, а/я 14), являющуюся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. Н.Новгород, а/я 610).

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 12 октября 2023 года на 10 час. 00 мин.. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 1

4. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу ФИО12 денежные средства в сумме 25000 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Н.В. Шаронина