Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А71-18748/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 18748/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности "Ижтехносервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 185 000 руб. 00 коп. долга по договору № 996 на капитальный ремонт вертикально-фрезерного станка модели 6Р13К от 17.05.2019, 4 301 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - директор, паспорт (выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижтехносервис" (далее - ООО " Ижтехносервис ", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (далее – ООО "Ижсталь-ТНП", ответчик) о взыскании 1 185 000 руб. 00 коп. долга по договору № 996 на капитальный ремонт вертикально-фрезерного станка модели 6Р13К от 17.05.2019, 4 301 руб. 71 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-18748/2019.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил период начисления процентов с 10.10.2019 по 28.10.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 996 на капитальный ремонт вертикально-фрезерного станка модели 6Р13К от 17.05.2019 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик обязался выполнить из своих материалов, своими силами и средствами работы по капитальному ремонту вертикально-фрезерного станка модели 6Р13К, а заказчик обязался принять работы и оплатить их стоимость.

Согласно п. 2.1. договора цена договора составляет 1 185 000 руб.

В силу п. 3.1. договора заказчик производит оплату в размере 100% по факту выполнения ремонтных работ в полном объеме после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3, ОС-3 в течение 10 банковских дней со дня предоставления подрядчиком документов на оплату (акт КС-2, справки КС-3, ОС-3, счета и счета-фактуры).

В рамках данного договора ответчиком были выполнены работы на сумму 1 185 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 25.09.2019, актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (формы ОС-3) № 1 от 25.09.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 25.09.2019.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 185 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия исх. № 1 от 28.10.2019, содержащая требование об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ на сумму 1 185 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, на момент рассмотрения дела размер просроченной задолженности ответчика составляет 1 185 000 руб. 00 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 1 185 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 4 301 руб. 71 коп. за период с 10.10.2019 по 28.10.2019.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4 301 руб. 71 коп.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности "Ижтехносервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 185 000 руб. 00 коп. долга по договору № 996 на капитальный ремонт вертикально-фрезерного станка модели 6Р13К от 17.05.2019, 4 301 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 893 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина