Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А82-5829/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 26.07.2021)

Дело № А82-5829/2021
г. Ярославль
02 августа 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пожарской П.С., помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРД-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.02.2020, диплому, паспорту

от ответчика – не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРД-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 698685,53 руб. стоимости некачественно выполненных работ.

Истец в заседании требования поддержал, представил дополнительные документы по расчету стоимости недостатков.

Ответчик в заседание не явился, в отзыве на иск возражений по иску не выразил, размер стоимости устранения недостатков не оспорил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв.

После перерыва заседание продолжено без участия сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между сторонами были заключены договоры подряда.

1. В соответствии с п. 1.1,1.2 договора №ММ/11 от 28.10.2019 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ брендовому оформлению экстерьера на АЗС: №91, <...>; №92, МО, Одинцовский район, СП Барвихинское, д. Раздоры, 64км МКАД, стр. 1; №120, <...> км, вл. 12Б, стр. 1. Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работ по брендовому оформлению экстерьера на АЗС в соответствии с условиями договора и локально-сметными расчетами. Согласно п. 3.3 Субподрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1 Договора в срок до 20.12.2019. 16.12.2019 был подписан акт по форме КС-2 и КС-3, УПД, однако в дальнейшем было выяснено, что Субподрядчиком некачественно выполнены работы по монтажу кровельного покрытия из профилированного листа на навесе АЗС, а именно: течет крыша навеса. Стоимость некачественно выполненных работ на объекте АЗС №92 - 103 214,4 (в т.ч. НДС 20%). В силу п. 9.1 договора №ММ/11 от 28.10.2019 субподрядчик гарантирует качество выполненных работ по настоящему Договору в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ при условии выполнения Заказчиком правил эксплуатации объекта. При этом в течение гарантийного периода Субподрядчик обязуется устранить за свой счет неполадки, возникшие по его вине. В адрес Ответчика 19.02.2020 была направлена претензия с требованием устранения в разумный срок (30 дней) возникших недостатков. В установленной претензией срок (а также в дальнейшем) выявленные недостатки устранены не были. Таким образом, стоимость некачественно выполненных работ по данному договору составила 103 214,40 руб. (в т.ч. НДС 20%).

2. Между ООО «Ярд-Инжиниринг» и ООО «Стройконструкция» 05.11.2019 был заключен договор строительного субподряда №ЯИ051119/1. В соответствии с п. 1.1. 1.2 договора №ЯИ051119/1 от 05.11.2019 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ на АЗС: *№13107, расположенной по адресу: <...>; №13112, расположенной по адресу: Ивановская обл., Лсжневский р-н, д. Вели код ворское, трасса М-7 «Волга» (слева) стр. 28, 198+700 км. Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами строительно-монтажные работы на АЗС в соответствии с условиями договора и локально-сметными расчетами. Согласно п. 3.3 Субподрядчик исполняет работы, указанные вн. 1.1 Договора в срок до 25.12.2019. 20.12.2019 были подписаны акты по форме КС-2 и КС-3, УПД. Данные недостатки были выявлены на обоих объектах, а именно: АЗС №13107 и АЗС №13112. Следовательно, стоимость некачественно выполненных работ составляет 209858,5руб. (без НДС), 251 830,2 (в т.ч. НДС 20%). В силу п. 9.1 договора №ЯИ051119/1 от 05.11.2019 субподрядчик гарантирует качество выполненных работ по настоящему Договору в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ при условии выполнения Заказчиком правил эксплуатации объекта. При этом в течение гарантийного периода Субподрядчик обязуется устранить за свой счет неполадки, возникшие по его вине. В адрес Ответчика 23.04.2020 была направлена претензия с требованием устранения. В разумный срок (30 дней) возникших недостатков. В установленной претензией срок (а также в дальнейшем) выявленные недостатки устранены не были. Таким образом, стоимость некачественно выполненных работ но данному договору составила 251 830,2 (в т.ч. НДС 20%).

3. Между ООО «Ярд-Инжиниринг» (далее - Подрядчик) и ООО «Стройконструкция» (далее - Субподрядчик) 08.10.2019 был заключен договор строительного субподряда №ЯИ081019/1. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора №>1И081019/1 от 08.10.2019 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ на АЗС: №91, <...>; №92, МО, Одинцовский район, СП Барвихинское, д. Раздоры, 64км МКАД, стр. 1; №120. <...> км, вл. 12Б, стр. 1. Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами строительно-монтажные работы на АЗС в соответствии с условиями договора и локально-сметными расчетами. Согласно п. 3.3 Субподрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1 Договора в срок до 30.12.2019. 18.12.2019 были подписаны акты по форме КС-2 и КС-3, УПД по объекту АЗС №91. В течение гарантийного срока в рамках выполненных работ, вошедших в вышеуказанные акты, были обнаружены недостатки. В силу п. 9.1 договора №ЯИ081019/1 от 08.10.2019 субподрядчик гарантирует качество выполненных работ по настоящему Договору в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ при условии выполнения Заказчиком правил эксплуатации объекта. При этом в течение гарантийного периода Субподрядчик обязуется устранить за свой счет неполадки, возникшие по его вине. В адрес Ответчика 16.04.2020 была направлена претензия с требованием устранения в разумный срок (30 дней) возникших недостатков. В установленной претензией срок (а также в дальнейшем) выявленные недостатки устранены не были. Таким образом, стоимость некачественно выполненных работ по данному договору составила 97460,67 руб. (в т.ч. НДС 20%).

4. Между ООО «Ярд-Инжиниринг» (далее - Подрядчик) и ООО «Стройконструкция» (далее - Субподрядчик) 15.05.2019 был заключен договор строительного субподряда №ЯИ 150519/1. В соответствии с п. 1.1 договора №ЯИ 150519/1 от 15.05.2019 Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по модернизации примыканий и ПСП на АЗС: - №13, расположенной по адресу: МО, Серпуховский р-он, а/д Москва-Симферополь "Крым" 94 км (левая сторона); - №75, расположенной по адресу: Калужская область, г.Калуга, а/д «Объездная г.Калуги», район д.Лихун; - №249, расположенной по адресу: Рязанская обл, г.Рыбное, ул.им.Дарьи Гармаш, 170 км+000, ФАД М5 "Урал" (лево); - №29, расположенной по адресу: Московская область, Подольский район, с/о Лаговский, вблизи д.Лаговское, км 51+250 (справа) ФАД М-2 «Крым» и сдать Подрядчику результаты выполненных работ, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работы в сроки, указанные в настоящем Договоре. Согласно п. 2.2 срок окончания работ - 15.12.2019. Акты по форме КС-2 и КС-3 по объекту АЗС №75 были подписаны 01.10.2019. После приемки работ в течение гарантийного срока «02» ноября 2020 года были обнаружены недостатки. Согласно п. 6.1.3 договора №ЯИ150519/1 от 15.05.2019 Субподрядчик обязуется устранить обнаруженные Подрядчиком недостатки в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты обнаружения недостатков (дефектов) в ходе приемки работ. Однако данные недостатки были выявлены уже после подписания актов приемки-сдачи работ. Кроме того, подписание акта о приемке выполненных работ не освобождает Субподрядчика от обязательств по устранению дефектов и замечаний в случае обнаружения несоответствия объема выполненных работ после подписания актов КС-2 и КС-3, от приведения объемов в соответствие с актом в течение 10 календарных дней (п. 6.3 Договора). Таким образом, общая стоимость некачественно выполненных работ составляет 246 180,26 руб. (в т. ч. НДС 20%).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ст. 721 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда такое право предусмотрено договором. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ).

Содержащееся в п. 1 ст. 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722).

В виду пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

На основании статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 данного Кодекса. При лом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 данного Кодекса, составляет пять лет.

В материалы дела представлены доказательства обращения заказчика к подрядчику с требованием устранить недостатки, предоставление подрядчику времени для такого устранения, в связи с чем право на взыскание убытков наступило.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт нарушения контрагентом договорных обязательств, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

Факт получения претензии о наличии недостатков ответчиком не оспаривается.

Факт наличии недостатков стороной ответчика не оспаривается.

Размер некачественно выполненных работ ответчиком не оспорен.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКонструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРД-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 698685,53 руб. долга, 16974 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.