Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А28-18117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18117/2018
г. Киров
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019

Решение изготовлено в полном объеме 30.05.2019

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610008, Россия, <...> (слобода Сошени тер), 4, офис 12)

о взыскании 2 267 029 рублей 71 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее – Ответчик, ООО «Теплогенерирующая компания») о взыскании 2 267 029 рублей 71 копейки, в том числе:

- долга в размере 2 256 614 рублей 57 копеек за тепловую энергию, поставленную в октябре 2018 года (далее – спорный период) по договору от 13.02.2018 № 917406;

- неустойки в размере 10 415 рублей 14 копеек за период с 13.11.2018 по 20.11.2018,

а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 1 429 474 рубля 89 копеек долга и 6 817 рублей 50 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 13.11.2018 по 20.11.2018.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился; отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения Истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) 13.02.2018 подписан договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 917406 с протоколом согласования разногласий (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя согласованы сторонами в приложении № 2 к договору, сведения о потребителях покупателя и их субабонентах приведены в приложении № 3 к договору.

Покупатель оплачивает стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен сторонами в приложении № 4 к договору: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных покупателем.

Договор действует с 01.02.2018 по 31.12.2018; действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2018; содержит условие о ежегодной пролонгации (пункты 7.1, 7.3 договора).

Истец в спорный период производил поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение (далее – коммунальный ресурс) на объекты Ответчика, объём которой определял по проектной нагрузке на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В подтверждение стоимости тепловой энергии (тарифов) Истцом представлено решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

Для оплаты потребленного в спорный период коммунального ресурса АО «КТК» выставило ООО «Теплогенерирующая компания» счет-фактуру от 31.10.2018. Одновременно Истцом составлен акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2018 № 45953 и расчетная ведомость.

В ходе рассмотрения настоящего дела (30.04.2019) Истцом была произведена корректировка объёма потребленного Ответчиком коммунального ресурса (в сторону уменьшения).

Поскольку в установленный срок Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме АО «КТК» направило в адрес Ответчика требование об оплате долга (претензию от 20.11.2018 № 503061-07-07410/8), в которой предложило ООО «Теплогенерирующая компания» погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи коммунального ресурса в спорный период на объекты теплоснабжения Ответчика и объём поданного коммунального ресурса подтверждаются представленными в материалы дела документами; Ответчиком не оспорены.

Расчет стоимости произведен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленного коммунального ресурса Ответчиком не оспорены; доказательства полной оплаты потребленного коммунального ресурса в материалы дела не представлены, требование Истца о взыскании долга в размере 1 429 474 рублей 89 копеек за октябрь 2018 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком долга по договору за спорный период Истцом предъявлены требования о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере 6 817 рублей 50 копеек за период с 13.11.2018 по 20.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет неустойки, представленный Истцом, и пришел к выводу, что указанный расчет является обоснованным и правильным.

Оснований для освобождения Ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 6 817 рублей 50 копеек за период с 13.11.2018 по 20.11.2018.

При обращении в суд АО «КТК» по платежному поручению от 13.12.2018 № 24391 уплачена государственная пошлина в размере 34 335 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением исковых требований, удовлетворением исковых требований:

- из федерального бюджета подлежит возврату Истцу государственная пошлина в размере 6 972 рубля 00 копеек;

- расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 27 363 рубля 00 копеек подлежат отнесению на Ответчика и взысканию с него в пользу Истца.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610008, Россия, <...> (слобода Сошени тер), 4, офис 12) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 1429474 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 89 копеек долга, 6 817 (шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 50 копеек неустойки за период с 13.11.2018 по 20.11.2018, всего: 1436292 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч двести девяносто два) рубля 39 копеек, а также 27363 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 972 (шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.12.2018 № 24391.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева