Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А49-14261/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения

Дело № А49-14261/2018
08 февраля 2019 года
г. Пенза




Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

жилищно-строительного кооператива № 25А "Заря" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310580310500040; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка "Центр коммунальных платежей" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 13 440 руб. неосновательного обогащения в виде необоснованного получения платы за обслуживание автоматических запирающих устройств (домофона) дома № 16 по ул. Минская в г. Кузнецке Пензенской области за период с июля по октябрь 2018 года,

руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 1102 Гражданского кодекса РФ,

решил:


В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по государственной пошлине отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Жилищно-строительный кооператив №25 А "Заря" (ИНН: 5803007757 ОГРН: 1025800550247) (подробнее)

Ответчики:

Рунова Светлана Викторовна (ИНН: 580300208290 ОГРН: 310580310500040) (подробнее)

Иные лица:

МУП города Кузнецка "Центр коммунальных платежей" (ИНН: 5803018156 ОГРН: 1075803001383) (подробнее)

Судьи дела:

Лапшина Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ