Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-151851/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151851/20-131-1492
г. Москва
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, ФИО1 Р-Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО"

ответчики АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖАВИА"

о взыскании 1 847 287 руб. 95 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2020г. № UD84/2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020г. № 4

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖАВИА" о взыскании 1 847 287 руб. 95 коп. задолженности по договору № UD-1-19-S от 01.01.2019 года, из них 1 594 812 руб. 06 коп. долг, 234 915 руб. 89 коп. неустойка за период с 26.04.2020г. по 06.08.2020г., 17 560 руб. проценты в порядке ст. 317.1ГК РФ за период с 29.02.2020г. по 06.08.2020г.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 308 822 руб. 95 коп., из них 1 056 347 руб. 06 коп. долг, 234 915 руб. 89 коп. неустойка за период с 26.04.2020г. по 06.08.2020г., 17 560 руб. проценты в порядке ст. 317.1ГК РФ за период с 29.02.2020г. по 06.08.2020г.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений, против применения ст. 333 ГК РФ возражал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Обслуживающая компания) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор № UD-1-19-S от 01.01.2019г., в соответствии с которым Обслуживающая компания обязуется за счет Перевозчика осуществлять координирующие, контрольные функции, а так же иные юридические и фактические действия, связанные с представлением и защитой интересов Перевозчика в аэропорту «Домодедово» (далее - «Аэропорт»). Обслуживающая компания обязуется оказывать Перевозчику услуги по перевозке экипажей на перроне аэропорта «Домодедово», в ходе разового наземного обслуживания, состоящего из прилета и последующего отправления в согласованные временные интервалы одного и того же воздушного судна. Обслуживающая компания предоставляет Перевозчику услуги коммерческого обслуживания пассажиров, вылетающих на рейсах Перевозчика. Обслуживающая компания обязуется предоставить пассажирам приоритетных классов Перевозчика сервисное обслуживание в бизнес зале Premier Lounge by UTG Aviation Services - «Shostakovich» внутренних воздушных линий аэропорта «Домодедово». Обслуживающая компания обязуется от имени и за счет Перевозчика оказывать услуги по сопровождению несовершеннолетних детей вылетающих/прилетающих на рейсах АО « Ижавиа». Обслуживающая компания обязуется предоставлять Перевозчику услуги, связанные с оформлением авиабилетов и сверхнормативного багажа пассажиров Перевозчика.

В соответствие с п.5.1., 5.2.,5.3,5.4., 5.6.,5.7., Договора стоимость оказанных по Договору услуг определяется в соответствующих Приложениях к Договору. Отчетным периодом по Договору считается календарный месяц. Обслуживающая компания направляет Перевозчику акт казанных услуг, счет и счет-фактуру в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, если иное не предусмотрено Приложениями к Договору. Перевозчик обязуется рассмотреть акт оказанных услуг, подписать (подготовить возражения) и направить его в адрес Обслуживающей компании не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления актов оказанных услуг Обслуживающей компанией, если иное не предусмотрено Приложениями. Если в течение сроков, указанных выше, Перевозчик не подпишет акт оказанных услуг или не предоставит Обслуживающей компании свои возражения, акт оказанных услуг считается принятым и подписанным со стороны Перевозчика. Оплата услуг Обслуживающей компании осуществляется в безналичном порядке в течение 15 календарных дней с момента окончания отчетного периода, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, если иное не предусмотрено Приложениями к настоящему Договору.

19.11.2020г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 5, предметом которого явилось признание Перевозчиком перед Обслуживающей компанией вышеуказанной задолженности и обязанность Перевозчика погасить ее до «28» февраля 2020 года. Перевозчик свои обязательства перед Обслуживающей компанией исполнил частично и на момент направления настоящего искового заявления осталась непогашенной задолженность в размере 970 530 руб. 06 коп.

Оплата

Задолженность

Акт сдачи-приемки № 590 от

369 550,54 п/п 1420 от

Оплачено полностью с задержкой

10.09.2019

02.03.2020г.

платежей

(перечисления из ТКП

по финансовому

распоряжению АК

ИЖАВИА)

20 000.00 п/п 6687 от

16.07.2020

20 000,00 п/п 7138 от

28.07.2020

4622,26 п/п 7344 от

03.08.2020г.

Акт сдачи-приемки № 616 от

5 377,74 п/п 7344 от

489211,86

20.09.2019

03.08.2020

Акт сдачи-приемки № 653 от

481 318,20

30.09.2019

В период март 2020 года - апрель 2020 года Обслуживающей компания оказала Перевозчику услуги на общую сумму 1 257 723 рублей 99 копеек, услуги Перевозчиком также были оплачены частично. Задолженность Перевозчика перед Обслуживающей компанией составила 624 282 рублей 00 копеек.

Оплата

Задолженность

Акт сдачи-приемки № 194 от

28 262,68 п/п 6834 от

410 954,46

20.03.2020

20.07.2020

10 000,00 п/п7233 от

30.07.2020

10 000,00 п/п 7293 от

31.07.2020

10 000,00 п/п 7447 от

04.08.2020

15718,00 Акт зачета

№99 от 31.07.2020

Акт сдачи-приемки № 231 от 31.03.2020

213 327,54

Истцом в адрес Ответчика «08» июня 2020 года направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, но до настоящего времени Ответчиком перед Истцом задолженность не погашена.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или частично ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.5.7 Договора в случае просрочки Перевозчиком платежей по оплате услуг, Обслуживающая компания вправе начислить Перевозчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 190 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из положений ст. 317.1 ГК РФ, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

На основании п.3. дополнительного соглашения № 5 к Договору в случае нарушения срока погашения задолженности Обслуживающая компания вправе потребовать от Перевозчика выплату неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также Обслуживающая компания вправе потребовать а Перевозчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца о взыскании законных процентов, согласно представленному в материалы дела расчету, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 317.1, 330, 331, 333, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖАВИА" (адрес: 427000, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЗАВЬЯЛОВСКИЙ РАЙОН, ТЕРРИТОРИЯ АЭРОПОРТ, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.06.2004) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО" (адрес: 117593, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.10.2014) сумму задолженности в размере 1 263 907 руб. 06 коп., из них 1 056 347 руб. 06 коп. долг, 190 000 руб. неустойка, 17 560 руб. проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 088 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю-ТИ-ДЖИ ДОМОДЕДОВО" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 385 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2020г. № 2309.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова