Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А74-5209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5209/2022
14 октября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Бахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 387 631 руб. 67 коп.,

в отсутствие сторон.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 05.10.2022 объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 11.10.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 06.10.2022.


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Бахт» о взыскании 387 631 руб. 67 коп., в том числе 349 231 руб. 79 коп. ссудной задолженности, 191 руб. 24 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 11 175 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 12 033 руб. 22 коп. процентов по кредиту, 15 000 руб. неустойки за неисполнение условий договора.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчиком отзыв на иск не представлен. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО «Сбербанк» (банк, истец) и ООО «Бахт» (заемщик, ответчик) заключен договор путем присоединения к общим условиям кредитования от 22.04.2021 №8602CHHMR7BRGQ0AQ0QZ3F, согласно которому заемщик просит банк выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее – условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор).

Согласно пункту 1 заявления лимит кредитной линии 1 816 588 руб. 80 коп.

Согласно пункту 3 заявления на базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 2 процента годовых. Начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора до наступления периода погашения по договору переносятся в основной долг по договору на дату окончания базового периода договора, а также на дату окончания периода наблюдения по договору.

На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 процентов годовых.

Пунктом 8 заявления установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За не исполнение условий договора по целевому использованию кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 руб. Неустойка взимается единовременно, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения условий договора по целевому использованию кредитных средств.

Банком на счет ООО «Бахт» перечислены кредитные транши на общую сумму 1 836 250 руб. 39 коп. по платежным поручениям от 30.04.2021 №484528 на сумму 1 755 701 руб., от 14.05.2021 №711721 на сумму 80 549 руб. 39 коп.

Поскольку заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, то Банк направил заемщику требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 04.03.2022 №СРБ-76-исх. Ответчик требование истца оставил без исполнения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт заключения договора, а также факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтверждены материалами дела платежными поручениями от 30.04.2021 №484528, от 14.05.2021 №711721, получение денежных средств заемщиком не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах. В соответствии с указанными положения закона, общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью и надлежащим образом оформленное и подписанное заемщиком заявление о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Как установлено судом, ООО «Бахт» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №8602CHHMR7BRGQ0AQ0QZ3F, когда согласно сведениям из информационного сервиса ФНС России численность работников составляла 17.

Согласно сведениям из информационного сервиса ФНС России численность работников ООО «Бахт» составила: апрель 2021 г. - 17; май 2021 г. - 17; июнь 2021 г. - 17; июль 2021 г. - 14; август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г. – 14; январь, февраль, март 2022 г. – 13; апрель, май, июнь 2022 – 7.

Пунктом 6 заявления установлено, что заемщик уведомлен и согласен о списании задолженности заемщика по договору по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно следующих условий:

а) в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по договору не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

б) численность работников заемщика в течение периода наблюдения по договору на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.;

в) средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по договору, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

г) принято решение кредитора о списании задолженности заемщика перед кредитором по договору в порядке, установленном Правилами.

Исходя из положений, утвержденных сторонами в договоре, заемщик должен обеспечить осуществление предпринимательской деятельности, сохранение общей численности работников и уровня заработной платы, предусмотренного трудовым договором, но не ниже минимального размера оплаты труда.

Между тем заемщик не обеспечил сохранение общей численности работников в пределах допустимого уменьшения до 80%. При указанных обстоятельствах, перевод договора в период погашения истцом произведен правомерно. Ответчик не представил доказательств возврата суммы кредита. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору составляет 349 231 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик не возвратил сумму кредита, требования истца о взыскании ссудной задолженности в размере 349 231 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета, соответствующего сведениям из выписки по лицевому счету должника, за период пользование кредитом начислены и не уплачены ответчиком проценты на сумму долга в размере 12 033 руб. 22 коп. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами проверен судом, признан обоснованным, требование в указанной части подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов за пользование кредитом, требования о взыскании 12 033 руб. 22 коп. процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из представленного истцом расчета следует, что начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов, за несвоевременное погашение кредита и за неисполнение условий договора в общем размере 26 366 руб. 66 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 387 631 руб. 67 коп., в том числе 349 231 руб. 79 коп. ссудной задолженности, 191 руб. 24 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 11 175 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 12 033 руб. 22 коп. процентов по кредиту, 15 000 руб. неустойки за неисполнение условий договора (нецелевое использование, повлекшее уменьшение численности работников).

Государственная пошлина по делу составляет 10 753 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 02.06.2022 №626371 в сумме 27 082 руб. 94 коп. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 329 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахт» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 387 631 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 67 коп., в том числе 349 231 руб. 79 коп. долга, 12 033 руб. 22 коп. процентов, 26 366 руб. 66 коп. неустойки, а также 10 753 (десять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 16 329 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 626371 от 02.06.2022.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.А. Федулкина