Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-332969/25-154-1164
25 марта 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ИФНС России № 21 по Москве (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, 109444, Г.МОСКВА, УЛ. ФЕРГАНСКАЯ, Д. 6, К. 2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЭКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: <***>, 109444, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, УЛ ФЕРГАНСКАЯ, Д. 6, К. 2, ПОМЕЩ. Х, КОМ. 77)

об обращении взыскания на имущество ООО "ПОЛИМЭКС", а именно государственный и регистрационный знаки: H848PE797; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили легковые; ПТС транспортного средства: 78YX399843; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: JNITCNS51U0600626; Марка/ модель транспортного средства: INFINITI QX70; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: 812113А; Номер кузова: JNITCNS51U0600626; Мощность двигателя ЛС: 333,

об обращении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в отношении задолженного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в размере 3 023 00 руб. (Без НДС).

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО1 (удостоверение) по доверенности от 14.01.2026 № 00-21/00408, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 21 по Москве (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО "ПОЛИМЭКС" (далее – Общество, ответчик), а именно государственный и регистрационный знаки: H848PE797; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили легковые; ПТС транспортного средства: 78YX399843; VIN - идентификационный номер транспортного средства: JNITCNS51U0600626; марка/модель транспортного средства: INFINITI QX70; Год выпуска: 2017; номер двигателя: 812113А; номер кузова: JNITCNS51U0600626; Мощность двигателя ЛС: 333.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступили уточненное исковое заявление, в котором заявитель просит суд обратить взыскание на имущество ООО «ПОЛИМЭКС», а именно на: государственный и регистрационный знаки: <***>; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили легковые; ПТС транспортного средства: 78YX399843; VTN - идентификационный номер транспортного средства: JN1TCNS51U0600626; марка/модель транспортного средства: INFINITI QX70; год выпуска: 2017; номер двигателя: 812113А; номер кузова: JN1TCNS51U0600625; мощность двигателя ЛС: 333, определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в размере 3 023 000 рубля 00 копеек (без НДС).

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 19.02.2026.

Заявитель в судебном заседании поддержал уточненные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв на заявление либо иные возражения против удовлетворения требований Инспекции от ответчика не поступило.

Рассмотрев заявление Инспекции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение представителя налогового органа, суд находит заявленные Инспекцией требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ПОЛИМЭКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2013, с 09.03.2022 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве

Как указывает заявитель, Общество имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет.

Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 26.11.2025 числится в размере 15 650 762.84 руб., в том числе налоги - 11 215 178.81 руб., пени - 1 824 403.03 руб., штрафы- 2 611 181 руб.

ИФНС № 21 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания в отношении данной задолженности, предусмотренные ст. ст. 46, 76, 69 НК РФ.

Так, налоговым органом в отношение Общества вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 12607 от 05.03.2025 г., вынесено решение о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника № 18994 от 04.04.2025 г., дано поручение налоговому органу на списание и перечисление денежных средств в бюджетную систему РФ № 17271 от 15.04.2025 г. в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО)АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ ИФНС России № 21 по г. Москве вынесено постановление № 7 от 29.04.2025 г. о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано заместителем Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы 30.04.2025 г.

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от 14.05.2025 арест наложен на следующее имущество должника: государственный и регистрационный знаки: <***>; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: автомобили легковые; ПТС транспортного средства: 78YX399843; VTN - идентификационный номер транспортного средства: JN1TCNS51U0600626; марка/модель транспортного средства: INFINITI QX70; год выпуска: 2017; номер двигателя: 812113А; номер кузова: JN1TCNS51U0600626; мощность двигателя ЛС: 333.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права) находится в залоге у налогового органа, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 21.05.2025 (регистрационный номер: 2025-011-288005-836).

Между тем, как указывает заявитель, принятые им меры принудительного взыскания задолженности не привели к погашению задолженности Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает, что как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона «Об исполнительном производстве» требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые и фактические обстоятельства, суд отмечает, что при неисполнении налогоплательщиком ООО "ПОЛИМЭКС" обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней Инспекции вправе осуществлять исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком ООО "ПОЛИМЭКС" не погашена, Инспекция как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

При этом суд учитывает, что ответчик отзыв на заявление либо иные возражения против удовлетворения требований Инспекции не представил, требования Инспекции документально не опроверг.

Таким образом, суд признает, что инспекция правомерно обратилась с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, считает заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает возможным установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов с начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в отношении задолженного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в размере 3 023 00 руб. (Без НДС).

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку налоговый орган освобожден, государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ИФНС России № 21 по Москве удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО "ПОЛИМЭКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013), а именно: государственный и регистрационный знаки: H848PE797; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили легковые; ПТС транспортного средства: 78YX399843; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: JNITCNS51U0600626; Марка/ модель транспортного средства: INFINITI QX70; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: 812113А; Номер кузова: JNITCNS51U0600626; Мощность двигателя ЛС: 333, начальная продажная цена в размере 3 023 00 руб. (Без НДС).

Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов с начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в отношении задолженного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в размере 3 023 00 руб. (Без НДС).

Взыскать с ООО "ПОЛИМЭКС" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья: А.В. Полукаров