Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А79-5019/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5019/2025
г. Чебоксары
18 августа 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы», ОГРН:    <***>, ИНН: <***>,  Россия 429900, г. Цивильск Цивильский район, Чувашская Республика, ул. Николаева д. 8, оф. 1

о продлении срока ликвидации,

заинтересованное лицо -  к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Нижегородская д. 8

без участия заявителя и налогового органа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оконные системы» (далее ООО «Оконные системы») обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации юридического лица сроком до 22.11.2025.

Заинтересованное лицо – Управление  Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Требования основаны на нормах статьи  57  Федерального закона от 08.02.1998 №  14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон №  14-ФЗ)  и мотивированы истечением    установленного    срока    ликвидации    и необходимостью завершения процедуры ликвидации.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Заявитель, заинтересованное лицо представителей в заседание суда не направили,  о дне и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом. УФНС по ЧР представило пояснение от 25.07.2025, не возражая против удовлетворения требования. Ликвидатор представил дополнительные документы.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, запись о создании ООО «Оконные системы» внесена в ЕГРЮЛ 08.12.2017 с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <***>. Единственным участником  общества с 09.12.2019 являлся ФИО1.

Участником ООО «Оконные системы» 14.05.2024 принято решение о добровольной ликвидации общества в срок до 14.05.2025, назначить ликвидатором  ФИО1.

  В  регистрирующий  орган  был  представлен  комплект  документов    для  внесения  в  единый  государственный  реестр  юридических  лиц  записи    о  нахождении  общества в процессе ликвидации.

На  основании  представленных  документов  22.05.2024  регистрирующим  органом  внесена   запись  ГРН    2242100077558 о нахождении ООО «Оконные системы» в стадии ликвидации.

Как следует из пояснений заявителя,  в установленный законом срок   невозможно было     завершить добровольную  ликвидацию юридического лица, что   послужило основанием для обращения заявителя с  требованием в арбитражный суд  о продлении срока ликвидации общества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Федеральный закон №14-ФЗ)  общество     может    быть   ликвидировано      добровольно     в   порядке,   установленном  Гражданским     кодексом    Российской    Федерации,    с   учетом   требований    настоящего  Федерального закона и устава общества.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

 Указанный  способ  ликвидации  относится  к  добровольному  способу  прекращения  юридического лица.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу   пункта  6  статьи  57  Федерального  закона  №14-ФЗ  срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 7 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ).

В обоснование заявления  о продлении срока ликвидации заявитель указал на то, что  процедура ликвидации юридического лица на момент истечения установленного срока не  завершена. 

Налоговый орган в пояснении от 25.07.2025 не возражал  против продления срока ликвидации ООО «Оконные системы».

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая невозможность ликвидации общества в установленный срок,  а также отсутствие возражений со стороны   регистрирующего органа, в целях разрешения сложившейся правовой ситуации, экономии процессуального времени государственных (судебных) органов, а также исключения ситуации, в которой формальный подход приведет к невозможности ликвидации Общества по обстоятельствам, которые ничьих прав не нарушают, в целях обеспечения эффективного правосудия, скорой и полной реализации задач арбитражного судопроизводства, суд считает возможным   заявление удовлетворить, продлить срок ликвидации общества на срок  шесть месяцев. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы» (ОГРН:    <***>, ИНН: <***>) на срок шесть месяцев.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы» (ОГРН:    <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева