Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А31-8105/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8105/2024
г. Кострома
28 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юргиной Ю.А.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.08.2024; от ответчика: не явился,

рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Филиала «Защитные сооружения Костромской низины», г. Кострома, к Публичному акционерному обществу «Россети Центра», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго», г. Кострома, о взыскании неустойки в размере 2750 рублей 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз» в лице Филиала «Защитные сооружения Костромской низины» (далее – истец, ФГБВУ «Центррегионводхоз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центра», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2750 рублей 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя стороны.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»«Костромаэнерго» (сетевая организация) и ФГБВУ «Центррегионводхоз» в лице Филиала «Защитные сооружения Костромской низины» (заявитель, заказчик) заключен договор от 24.08.2023 № 42396687 (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя дебаркадера на берегу р. Белилка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых знергопринимающих устройств 10 (кВт);

категория надежности Ш;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ);

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пункт 5 договора предусматривает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пункт 10 договора указывает, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования пен и тарифов Костромской области от 28 ноября 2022 года № 22/496 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям сетевых организаций на территории Костромской области на 2023 год» и составляет: 44 011 (Сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 03 копейки, в т.ч. НДС (20%) - 7 335 (Семь тысяч триста тридцать пять) рублей 17 копеек в объеме 1 усл.ед. Аванс в размере 100%.

Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в

судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым шли вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно пункту 18 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу условий заключенного сторонами договора мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены до 24 февраля 2024 года.

Между тем, в установленный договором срок сетевая организация не осуществила технологическое присоединение объекта заявителя. Объект был подключен лишь 22.03.2024 согласно акту № 549/2024-Ц о выполнении технических условий.

После направления в адрес ответчика претензии ФГБВУ «Центррегионводхоз» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременного оказания услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сетевая организация осуществила технологическое присоединение объекта заявителя 22.03.2024 согласно акту № 549/2024-Ц о выполнении технических условий, то есть с нарушением установленного на то шестимесячного срока.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Часть 3 статьи 401 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов

должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пункт 17 заключенного сторонами договора предусматривает наложение обязания уплаты неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В виду отсутствия доказательств невозможности своевременного исполнения сетевой организацией договорных обязательств вследствие непреодолимой силы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центра», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 17.12.2004, в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Костромаэнерго», <...>, в пользу

Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.02.2000, в лице Филиала «Защитные сооружения Костромской низины», <...>, неустойку по договору от 25.08.2023 № 42396687 за период с 27.02.2024 по 22.03.2024 в размере 2750 рублей 68 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко