Определение от 1 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А33-3547/2017к548
г. Красноярск
02 апреля 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на

определение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу

№ А33-3547/2017к548,

УСТАНОВИЛ:


определением Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу № А33-3547/2017к548 заявленные требования жалобу ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворены частично.

Взыскана с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 334,39 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий»;

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, с приложением документов в его обоснование.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемыми, в том числе арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина:

для физических лиц – 10 000 (десять тысяч) рублей;

для юридических лиц – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.


Изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены на основании федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую


и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Статья 333.21 (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 7727406020; КПП получателя: 770801001; Получатель: Казначейство России (ФНС России); Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983; № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810445370000059; № казначейского счета: 03100643000000018500; КБК: 18210801000011050110.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

Согласно вопросу 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, применительно к подпунктам 1 и 2 пункта 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации для обоснования текущего имущественного


положения, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины при обращении в суд, плательщику пошлины необходимо представить:

– актуальную справку налогового органа об открытых плательщику счетах в банках;

– справки банков об ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справку оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей, предшествующих месяцу обращению с соответствующим ходатайством (в том числе по всем счетам, закрытым в указанный период);

– справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля). Данные предоставляются по состоянию на актуальную дату (справка налогового органа об открытых плательщику счетах в банках и справки банков об остатках денежных средств должны быть на дату не позднее 5 рабочих дней до подачи апелляционной жалобы).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Гражданин, ссылающийся на то, что на его иждивении находятся члены семьи или иные лица, вправе представить сведения о составе семьи и наличии иждивенцев, о доходах совместно проживающих членов семьи с расчетом средней суммы, приходящейся на каждое лицо.

Согласно ответу на вопрос 2 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) при рассмотрении обособленных споров, инициируемых гражданином-должником, а также по иным социально значимым категориям споров (например, связанным с защитой прав работников должника, прав участников долевого строительства при банкротстве застройщиков или прав вкладчиков кредитных организаций) судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем ФИО2, однако не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить апелляционную жалобу без движения.


2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 23 апреля 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:


- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий»;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (10 000 рублей), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки), об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих имущественное положение;

- подтвердить полномочия ФИО2 на подписание апелляционной жалобы.


Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Д. Чубарова



Суд:

3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ППК "Фонд развития территорий" (подробнее)

Ответчики:

ООО Конкурсный управляющий "СибСтройИнвест" Горшков К.Г. (подробнее)
ООО "Сибстройинвест" (подробнее)

Иные лица:

АС ВСО (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ СРО ПАУ" (подробнее)
Витман ОВ, Ознобихин ВН (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (подробнее)
Департамент муниципального имущества и земельных отноешний (подробнее)
Интерсклад (подробнее)
ИФНС по Центральному району г.Красноярска (подробнее)
ИФНС по Центральному р-ну г.Красноярска (подробнее)
Красноярский краевой фонд жилищного строительства (подробнее)
Ланта-Банк (подробнее)
Лифтремонт (подробнее)
МИФНС №23 по КК (подробнее)
МИФНС №24 по КК (подробнее)
Московская саморегулируемая организация профессиональных управляющих (подробнее)
МУ МВД России Красноярскок (подробнее)
Мустафаев РН оглы (подробнее)
ООО АвтоСпецСтрой (подробнее)
ООО Кабинет судебной экспертизы и оценки (подробнее)
ООО Кирьянову А.В. "СибСтройИнвест" (подробнее)
ООО "Кодитэкс" (подробнее)
ООО "Красноярская торговая компания "Цемент" (подробнее)
ООО Лагода Н.С, /ку "СибСторойИнвест (подробнее)
ООО ПК "Марка" (подробнее)
ООО Сайбель М.А. директор "Строй Снаб" (подробнее)
ООО "Сибкомплект" (подробнее)
ООО "СИБНЕФТО" (подробнее)
ООО СК Абиса (подробнее)
ООО "Строй Снаб" (подробнее)
ООО "СтройТехника" (подробнее)
ООО ЧОП Охранные Технологии " (подробнее)
ООО "ЭКО" (подробнее)
ООО Энергосервис (подробнее)
ПАО БАНК УРАЛСИБ (подробнее)
ПАО к/у АКБ Енисей (подробнее)
Попп (подробнее)
ППК "ФОНД ЗАЩИТЫ ГРАЖДАН- УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее)
Прокуратура Кировского р-на (подробнее)
Росреестр (подробнее)
Сибкомплект (подробнее)
Сибстройинвест (подробнее)
Служба строительного надзора жилищного контроля КК (подробнее)
Служба строительного надзора и жилищного контроля (подробнее)
Стребленская (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА (подробнее)
Федеральная миграционная служба (подробнее)
ФКП (подробнее)
Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства (подробнее)
ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН-УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (подробнее)
ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН-УЧАСТНИКОВДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (подробнее)

Судьи дела:

Чубарова Е.Д. (судья) (подробнее)