Резолютивная часть решения от 10 декабря 2018 г. по делу № А60-57859/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-57859/2018
10 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АКВАТРЕЙД" (ИНН 6617024524, ОГРН 1156617000187)

к индивидуальному предпринимателю Кондаковой Галине Витальевне (ИНН 665000012271, ОГРН 304663211700034)

о взыскании 130 440 рублей 66 коп.

на основании статей 309, 310, 330, 333, 422, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АКВАТРЕЙД" удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАТРЕЙД" 24529 рублей 94 коп. (с учетом корректировки начальной даны начисления неустойки и применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки до 0,1%), начисленной на основании п.6.2 договора поставок №23 от 29.06.2017 за период с 14.07.2017 по 21.09.2018 и с 22.07.2017 по 21.09.2018, а также 4906 рублей 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4993 рубля 21 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "АКВАТРЕЙД" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 56680 рублей 80 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставок №23 от 29.06.2017 по товарным накладным №45 от 29.06.2017 на сумму 40904 рубля 64 коп. и №48 от 06.07.2017 на сумму 15776 рублей 16 коп. (в связи с оплатой платежным поручением №243 от 06.11.2018 на сумму 15776 рублей 16 коп., в назначении платежа которого указано «оплата по накладной от 06.07.2017 №48 – 15776,16», №220 от 06.11.2018 на сумму 40904 рубля 64 коп., в назначении платежа которого указано «оплата по накладной от 29.06.2017 №45 – 40904,64»), неустойки и судебных расходов в оставшейся части отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АКВАТРЕЙД" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ