Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А45-30264/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30264/2022
г. Новосибирск
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Нью-Йорк пицца Франчайзинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г Новосибирск

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО3, доверенность от 13.07.2022, паспорт, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нью-Йорк пицца Франчайзинг" о взыскании задолженности в размере 1 383 744 рубля за оказанные рекламные услуги, ведение социальных сетей, внедрение ЦРМ Системы Битрикс24.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что свои обязательства по устным заявкам ответчика об оказании услуг в период с июля 2020 года по февраль 2022 года выполнил надлежащим образом в установленные сроки, оказав для ответчика рекламные услуги, услуги по ведению социальных сетей, внедрению ЦРМ Системы Битрикс24, однако ответчик не оплатил оказанные услуги.

Истец иск поддержал.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, в период с июля 2020 года по февраль 2022 года истец оказал ответчику рекламные услуги, услуги по ведению социальных сетей, внедрению ЦРМ Системы Битрикс24 на основании устной договоренности.

Общая стоимость оказанных услуг составила 2 444 977,13 руб., с учетом частичной оплаты остаток долга - 1 383 744 рубля.

Услуги приняты ответчиком без возражений, что подтверждается, представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами квалифицированной электронной подписью.

Истцом ответчику направлена претензия от 05.08.2022, оставленная без удовлетворения.

Считая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно пункту 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора между истцом и ответчиком посредством совершения конклюдентных действий в виде оказания услуг и их приемки, свидетельствует о совершении сделки, что обязывает ответчика оплатить оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком без возражений подписаны акты выполненных работ квалифицированной электронной подписью.

В предварительном судебном заседании 05.12.2022 представитель ответчика возражений против иска не заявлял.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нью-Йорк пицца Франчайзинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 383 744 рубля – основной долг за период с июля 2020 года по февраль 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 704 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нью-Йорк пицца Франчайзинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 133 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина