Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А54-10451/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10451/2018
г. Рязань
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервистех" (390528, <...>; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Гамма" (390528, Рязанская область, Рязанский район, пос. Мурмино; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 8791730 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервистех" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гамма" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8791730 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

В период с 17.11.2017 по 30.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Сервистех" поставило в открытому акционерному обществу "Гамма" оборудование на сумму 8791729 руб. 99 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №143 от 20.11.2017, №144 от 23.11.2017, №149 от 30.11.2017, №142 от 17.11.2017, №145 от 24.11.2017, №146 от 27.11.2017, №147 от 28.11.2017, № 148 от 29.11.2017 и счета фактуры №146 от 20.11.2017, №147 от 23.11.2017, № 152 от 30.11.2017, №145 от 17.11.2017, №148 от 24.11.2017, №149 от 27.11.2017, № 150 от 28.11.2017, №151 от 29.11.2017 (л.д.9-26).

Однако последний оплату за поставленный истцом товар не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 8791729 руб. 99 коп.

Истец направил ответчику претензию от 29.10.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д.27).

В ответе на претензию от 29.10.2018 ответчик факт поставки оборудования не оспаривал, гарантировал в ближайшее время погасить задолженность в размере 8791730 руб. (л.д.28).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных отношений, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных накладными, содержащие все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на сумму 8791729 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил, доказательства представленные истцом не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 8791729 руб. 99 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 8791729 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Гамма" (390528, Рязанская область, Рязанский район, пос. Мурмино; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервистех" (390528, <...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 8791729 руб. 99 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 66959 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова