Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А28-17471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17471/2017
г. Киров
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 11А, кв. 47)

к обществу с ограниченной ответственностью «Верхобыстрица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613415, Россия, Кировская область, Куменский район, с. Верхобыстрица; почтовый адрес: 613415, Россия, <...>)

о взыскании 425 016 рублей 40 копеек,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верхобыстрица» (далее – ответчик, ООО «Верхобыстрица») о взыскании 425 016 рублей 40 копеек задолженности за поставленный товар, кроме того, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В период с 03.08.2015 по 10.02.2017 истец поставил ответчику товар по представленным в материалы дела товарным накладным на общую сумму 1 012 016,40 рублей. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати ООО «Верхобыстрица». С учетом частичной оплаты задолженность ответчика определена истцом в сумме 425 016,40 рублей.

17.11.2017 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности. В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств заключения сторонами договора поставки в материалы дела не представлено. Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного сторонами договора следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по спорным товарным накладным подтвержден материалами дела. Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными истцом требованиями сводятся к несогласию оплачивать товар по указанным истцом в товарных накладных ценам. Ответчик, указывая на достижение договоренности о снижении цены продукции, доказательств заключения какого-либо соглашения не представил, факт получения от истца указанного в товарных накладных товара не оспаривает.

Принимая во внимание, что несогласие с ценой заявлено ответчиком лишь в ходе рассмотрения настоящего дела, суд считает, что ответчик, приняв товар, согласился с ценой товаров, указанной в товарных накладных, в связи с чем у него возникло обязательство по оплате товара по ценам, указанным в товарных накладных. Доказательств полной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие задолженности документально подтверждено, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 425 016 рублей 40 копеек подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от 27.12.2017 №83 уплачена государственная пошлина в размере 11 500 рублей.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина, уплаченная истцом по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 11 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхобыстрица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613415, Россия, Кировская область, Куменский район, с. Верхобыстрица; почтовый адрес: 613415, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 11А, кв. 47) 425016 (четыреста двадцать пять тысяч шестнадцать) рублей 40 копеек задолженности за поставленный товар, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова