Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-92629/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-92629/23-102-928 г. Москва 21 июля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Кавказ-дизель» (356236, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ШПАКОВСКИЙ, ХУТОР ВЯЗНИКИ, ЗАЕЗД ВЕСЕННИЙ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2006, ИНН: <***>) к ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>,) о взыскании пени в размере 354 026 руб. 16 коп. без вызова сторон ООО «Кавказ-дизель» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 354 026 руб. 16 коп. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили. При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 354 026 руб. 16 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств. Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. Вместе с тем, по накладной № ЭБ459025 срок доставки истекал 31.01.2023, а груз был доставлен 03.02.2023г. Следовательно, просрочка составила 3 суток, а не как указывает Истец 6 суток. Таким образом, пени в 82 981,44 руб. заявлены истцом необоснованно. По накладной № ЭБ792669 срок доставки истекал 06.02.2023, а груз был доставлен 06.02.2023г. Следовательно, просрочка составила 0 суток, а не как указывает Истец 3 суток. Таким образом, пени в 20885,58руб. заявлены истцом необоснованно. По накладной № ЭБ792485 срок доставки истекал 07.02.2023, а груз был доставлен 07.02.2023г. Следовательно, просрочка составила 0 суток, а не как указывает Истец 3 суток. Таким образом, пени в 22 728,42руб. заявлены истцом необоснованно. Ответчик представил договор на увеличение срока доставки от 07.12.2015 г. № 1701/ТЦФТО/ГП, который заключен с грузополучателем ООО «Кавказ-Дизель», в котором стороны согласовали увеличение установленного Правилам исчисления срока доставки груза со станций Российской Федерации назначением на станции Светлоград СКжд на 3 суток в адрес грузополучателя ООО «Кавказ-Дизель», который фигурирует по нижеуказанным ж.д. накладным, по которым Истец неверно считает дни просрочки: Стороны не увеличивали срок доставки в пути следования, не изменяли условия заключенного договора, а указали конкретный срок доставки при заключении договора перевозки. Т.е. стороны договора перевозки пришли к соглашению, что договор должен быть исполнен в конкретный срок, указанный в накладной. При этом, ни общими нормами гражданского законодательства, ни транспортным законодательством не предусмотрена обязанность заключения трехстороннего соглашения между грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком по условиям доставки груза. Истцом не приведено ни одной нормы права, позволяющей грузополучателю в одностороннем порядке вносить изменения в заключенный договор перевозки и изменять срок доставки, установленный сторонами договора перевозки. В соответствии с абзацем 1 ст. 33 УЖТ РФ сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов. Учитывая изложенное, требования о взыскания пени в размере 126 595,44 руб. не подлежат удовлетворению. Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 182 000 руб. 00 коп. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Кавказ-дизель» 182 000 руб. пени, а также взыскать 7 549 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья В. Э. Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КАВКАЗ-ДИЗЕЛЬ" (ИНН: 2623019910) (подробнее)Ответчики:ОАО Московская дирекция инфраструктуры- структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры РЖД (подробнее)Судьи дела:Козловский В.Э. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |