Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А27-15075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15075/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 г. г. Кемерово

Решение принято и изготовлено в полном объеме 2 ноября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион 42", п/ст Тальжино, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Салек", г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг, у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Регион 42" (ООО "Регион 42", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Салек" (АО "Салек", ответчик) о взыскании 45 962 098 руб. 18 коп. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 13-14/2020 от 31.12.2020 за период май-июнь 2023 года, 667 230 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 16.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.10.2023 дело к судебному разбирательству назначено на 31.02.2023, в котором объявлялся перерыв до 02.11.2023.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 35 962 098 руб. 18 коп. в части долга, требования по неустойке не изменились.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик до и после перерыва явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 65097183991352).

Истец после перерыва явку не обеспечил, представил дополнительное соглашение от 07.06.2021.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2020 между ООО «Регион 42» (Перевозчик) и АО «САЛЕК» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 13-14/2020, в соответствии с п. 1.1. которого, заказчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает эти перевозки в соответствии с условиями договора, а перевозчик осуществляет перевозку грузов карьерными самосвалами на объектах заказчика.

Пунктом 2.1. договора, предусмотрено, что объемы перевезенного груза фиксируются представителем заказчика в путевых листах ежесменно, на основе которых перевозчик подекадно составляет реестр путевых листов и предоставляет для оплаты

заказчику счет- фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг (с приложением талонов заказчика путевого листа).

Стоимость услуг по перевозке грузов карьерными самосвалами определяется и оплачивается согласно приложению № 4, без учета дизельного топлива и без учета НДС и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.1 договора).

Перевозчик выставляет заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ в течение 5 рабочих дней по окончанию декады за фактически оказанные услуги. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг или предоставить на него мотивированные возражения в течение 5 дней со дня получения. В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг и не предоставления мотивированных возражений на него в вышеуказанный срок акт оказанных услуг считается согласованным сторонами, а объем работ выполнен надлежащим образом.

Оплата автотранспортных услуг и простоев производится Заказчиком в следующие сроки:

- 50% от стоимости принятых Заказчиком услуг и простоев в текущем месяце - до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг;

- оставшиеся 50% стоимости принятых Заказчиком услуг и простоев в текущем месяце - до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.2. Договора с учетом дополнительного соглашения от 07.06.2021).

Кроме того, согласно п. 4.2. договора заказчик оплачивает перевозчику стоимость топлива, находящегося в баках карьерных самосвалов, принадлежащих перевозчику, при ввозе карьерных самосвалов на территорию заказчика. Оплата стоимости топлива производится не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Во исполнение условий договора ООО «Регион 42» оказал АО «САЛЕК» услуги в мае-июле 2023 и передано дизельное топливо на общую сумму 62 317 997 руб. 16 коп. (счет-фактура № 145 и акт № 145 от 10.05.2023, счет- фактура № 157 и акт № 157 от 20.05.2023, счет-фактура № 182 и акт № 182 от 31.05.2023, счет-фактура № 187 и товарная накладная № 187 от 31.05.2023 на переданное топливо, счет- фактура № 191 и акт № 191 от 10.06.2023, счет-фактура № 202 и акт 202 от 20.06.2023г., УПД № 224 от 30.06.2023, УПД от 10.07.2023 № 238, УПД от 20.07.2023 № 246, УПД от 24.07.2023).

По состоянию на дату судебного заседания сумма просроченной задолженности за оказанные в мае-июле 2023 года услуги и топливо составляет 35 962 098 руб. 18 коп. Оплата оказанных услуг и топлива произведена в размере 26 355 898 руб. 98 коп.

27.06.2023 (исх. 955), 26.07.2023 (исх. 1156) истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, указанные претензии были оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Расчет судом проверен, признан верным. Каких либо доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными АО «Салек» в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее - "Постановление Пленума ВС РФ № 7"), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, в том числе, неосновательного обогащения.

На основании п. 7.5. Договора в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги (за перевозку грузов) согласно п.5.2. Договора Заказчик обязуется уплатить Перевозчику пеню в размере, установленном ст. 395 ГК РФ от неоплаченной/несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 05.09.2023 составил 667 230 руб. 93 коп. Расчет процентов проверен судом, признан верным. Истцом при расчете учтены произведенные ответчиком оплаты, ключевая ставка применена в соответствии с периодом просрочки.

Возражений по размеру процентов ответчиком не заявлено.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). В связи с чем требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства судом признается правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Салек", г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 42", п/ст Тальжино, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 962 098 руб. 18 руб. долга, 667230 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 05.09.2023, всего: 36 629 329 руб. 11 коп., 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества "Салек", г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 42", п/ст Тальжино, Кемеровская область (ОГРН

1084217004167, ИНН 4217104669) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.09.2023 на сумму долга 35 962 098 руб. 18 коп., по нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко