Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-179931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-179931/18-81-1414

05.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «СТРОЙКОННЕКТ-М» (ИНН <***>)

к ООО «Есть идея» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, в размере 18 107,59 руб.

При участии:

От истца: ФИО1 паспорт, доверенность от 03.07.2018г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙКОННЕКТ-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Есть идея» о взыскании денежных средств в размере 17 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018г. по дату фактического исполнения обязательства, 13 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику и третьему лицу, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2017г. между истцом (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключен договор №84 (далее – договор), в соответствии с п.1.2. которого, исполнитель обязуется оказывать клиенту заказанные им услуги в порядке, предусмотренном в разделе 3 «Порядок оказания услуг».

Согласно п.2.2. договора, исполнитель оказывает услуги по созданию сайта, поддержки сайта (техническая поддержка) в течение 1 года бесплатно. Оказывает помощь в продвижении сайта в поисковых системах (отдельная оплата). Настройка, дизайн и рабочее состояние по ТЗ Клиента.

Оказание услуг клиенту начинается со дня подписания договора и может быть прекращено или приостановлено только на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с п.4.3. договора срок оплаты составляет 5 дней. Заказчик в полном объеме оплатить услуги исполнителя, что подтверждается платежным поручением №122 от 10.11.2017г.

Согласно условиями договора предельный срок для оказания услуг установлен 29.11.2017г.

Ответчик услуги в установленные договором сроки не оказал, в связи с чем, истец адрес ответчика направил письмо №12/02-2018 от 12.02.2018г. с требованием вернуть денежные средства.

Уведомлением исх. №16/03-2018 от 20.03.2018г. истец отказался от договора, кроме того данное уведомление, направленное ответчику, также содержало требование о возврате денежных средств в сумме 17 500руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оказанию услуг и возврату денежных средств, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме 17 500руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607,59 руб. за период с 30.11.2017 по 15.05.2018.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 16.05.2018., по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Есть идея» (ИНН <***>) в пользу ООО «СТРОЙКОННЕКТ-М» (ИНН <***>) денежные средства в размере 17 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018г. по дату фактического исполнения обязательства, 13 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

З.В. Битаева