Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А27-13204/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-13204/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года                                                                                             г. Кемерово    

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдом». Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка. Кемеровская область - Кузбасс, юрод Новокузнецк (ИНН: <***>) и

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка. Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>) о взыскании 31 019.01 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>),

Администрация Центрального района города Новокузнецка. Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>).

при участии:

от КУМИ города Новокузнецка - ФИО1 по доверенности от 10.02.2025, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка о взыскании задолженности по жилищным услугам, оказанным по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 60,4 кв.м., в размере 31 019,01 руб., из которых:

- 27 890,32 руб. долга за период с 01.01.2024 по 30.04.2025

- 3128,69 руб. неустойки за период с 11.04.2024 по 30.05.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 210 руб. почтовых расходов за направление претензии ответчику и третьему лицу.

Определением арбитражного суда от 26.08.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, Администрация Центрального района города Новокузнецка.

Истец с учетом привлечения соответчика уточнил требования, просит взыскать:

- 18 808,58 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги, 1 948,21 руб. пени;

- 9 081 руб. 74 коп. долга по взносам на капитальный ремонт, 872,61 руб. пени.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил на том основании, что в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), договором № 1029/4 от 13.02.2024 Комитет ЖКЖ г. Новокузнецка, как балансодержатель, взял на себя обязательства по несению расходов на содержание мест общего пользования (п. 3.6.1. договора № 1029/4). В связи с чем, КУМИ полагает, что за период с 01.03.2024 по 30.04.2025 денежные средства за нежилое помещение общ. пл. 48 кв.м. должны быть взысканы с Комитета ЖКХ администрации г. Новокузнецка.

В части нежилого помещения общ. пл. 12 кв.м. КУМИ полагает, что обязанность по несению расходов на содержание мест общего пользования должна быть возложена на ссудополучателя – Администрацию Центрального района г. Новокузнецка в соответствии с договором № 910/2 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 29.03.2022г и ст. 695 ГК РФ, согласно которым ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В части взыскания расходов на капитальный ремонт МКД указал, что Постановлением Администрации города Новокузнецка №101 от 16.04.2020 уполномоченным органом по уплате взносов на капитальный ремонт определен Комитет ЖКХ г. Новокузнецка.

Также КУМИ г. Новокузнецка оспорило взыскание почтовых расходов, указав, что согласно п. 15 Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, данные расходы не подлежат дополнительному возмещению другой стороной, т.к. входя в цену оказываемых услуг.

В отношении задолженности за капитальный ремонт дома заявленной в исковом требовании к КУМИ г. Новокузнецка полагает, что в соответствии с Постановлением Администрации города Новокузнецка №101 от 16.04.2020 (далее - Постановление №101) уполномоченным органом по уплате взносов на капитальный ремонт является Комитет ЖКХ. Постановлением №101 регламентирован порядок уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за помещения, находящиеся в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа.

Соответчик Комитет ЖКХ г. Новокузнецка в представленном отзыве иск оспорил, сославшись на то, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка,  поскольку в силу Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка, утвержденного  Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 №12/158 «Об учреждении Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка и о внесении изменений в Решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.09.2009г. № 36 «Об утверждении структуры администрации города Новокузнецка» Комитет ЖКХ является отраслевым органом администрации г. Новокузнецка в сфере жилищно-коммунального хозяйства и входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления, создан в целях организации эффективного управления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, организует управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства по свободному от прав третьих лиц жилому фонду, в том числе по свободным нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности.

От Управления МВД России по г. Новокузнецку поступил отзыв, в котором указал, что согласно договору № 1029/4 от 13.02.2024 расходы за услуги по содержанию и управлению МКД отнесены на собственника – Новокузнецкий городской округ в лице КУМИ г. Новокузнецка. Рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Стройдом» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № З-3 от 01.05.2019.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 37, общей площадью 60,4 кв.м., что не оспорено ответчиком.

КУМИ г. Новокузнецка, как ссудодатель согласно ст. 689, ГК РФ передал:

- 12,4 кв.м. в безвозмездное пользование Администрации Центрального района г. Новокузнецка по договору № 910/2 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 29.03.2022г. (далее Договор № 910/20);

- 48 кв.м. в безвозмездное пользование Управлению МВД России по г. Новокузнецку по договору № 1029/4 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 13.02.2024г. (далее Договор № 1029/4).

Обязанность собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме нести бремя расходов по содержанию общего имущества жилого дома, в том числе путем уплаты взносов на капитальный ремонт, предусмотрена статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 39, 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в раздел IX ЖК РФ в части установления обязанности и порядка платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом, а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта.

Частью 3 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в доме.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственник помещений в МКД обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Исходя из положений указанной нормы у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает денежное обязательство по оплате ремонта общего имущества тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ формируют фонд капитального ремонта.

На основании части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.

Протоколом № 1 от 14.01.2020 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, было принято решение об открытии специального счета на капитальный ремонт дома и определение владельца счета ООО «Стройдом».

На основании Протокола № 2 от 15.07.2020 собственников МКД принято решение: утвердить ООО «Стройдом» в качестве расчетной организации для учета начислений, задолженностей, текущих платежей по взносам на капитальный ремонт и уполномочить ООО «Стройдом» производить досудебную, судебную работы по взысканию платежей, а также работу по контролю исполнения решений суда на этапе исполнительного производства.

Возражения ответчика о том, что обязанность по несению всех расходов, связанных с эксплуатацией помещения должны нести Управление МВД России по г. Новокузнецку Администрация Администрации Центрального района г. Новокузнецка, Комитет ЖКХ г. Новокузнецка, не принимается арбитражным судом в связи со следующим.

В силу положений статей 210, 249,290 ГК РФ, статей 39, 158 ЖК РФ бремя содержания спорного помещения, равно как и расходов на текущее содержание общего имущества МКД за заявленный истцом период несет собственник соответствующего помещения - муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» в лице его уполномоченных органов.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015года, в силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). Согласно приведенным выше нормам Гражданского и Жилищного кодексов РФ, в отсутствие самостоятельного договора между пользователем помещением (нанимателем, арендатором, ссудополучателем) и обслуживающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества лежит на собственнике.

При этом, доказательств того, что между управляющей организацией и ссудополучателями имеются договорные отношения по несению расходов на содержание, ремонт и управление МКД, материалы дела не содержат.

Поскольку такие договоры отсутствуют, у арбитражного суда не имеется оснований для признания ссудополучателя лицом, обязанными в спорный период вносить плату за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: <...>. пом. 37.

Согласно пункту 1 статьи 126 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной собственности, то есть взыскание может производиться за счет казны.

На основании статьи 124 ГК РФ, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно части 2 статьи 21 БК РФ перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» в качестве представителя публично-правового образования привлекается орган, обладающий полномочиями главного распорядителя на момент рассмотрения дела в суде.

В соответствии с положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, утвержденным решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.03.2011 № 3/36, Комитет является функциональным органом администрации города Новокузнецка, входит в систему исполнительных органов местного самоуправления и осуществляет исполнительные, распорядительные и контрольные функции собственника муниципального имущества Новокузнецкого городского округа в пределах своих полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Кемеровской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа.

Так, согласно пункту 3.1.4 указанного Положения, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью относящегося к муниципальной собственности городского округа имущества, принадлежащего муниципальным унитарным предприятиям на праве хозяйственного ведения и муниципальным казенным, бюджетным, автономным учреждениям на праве оперативного управления, а также переданного в установленном порядке иным лицам; выполняет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных муниципальных бюджетных и автономных учреждений в соответствии с Бюджетным кодексом РФ (пункт 3.6.1 Положения). Осуществляет иные полномочия в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа в соответствии с действующим законодательством РФ, Кемеровской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа (пункт 3.7 Положения); представляет интересы собственника в отношениях, связанных с управлением и распоряжением муниципальным имуществом (пункт 4.1.5 Положения).

Отраслевым органом администрации города Новокузнецка в сфере жилищно - коммунального хозяйства, который входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления является Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка. Согласно пункту 3.15 положения о Комитете ЖКХ г. Новокузнецка, утвержденного Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158 данный орган организует заключение договоров социального найма жилых помещений, найма жилых помещений, найма специализированных жилых помещений, коммерческого найма жилых помещений, осуществляет контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (пункт 3.3.6 положения о Комитете ЖКХ г. Новокузнецка). Вышеуказанные полномочия подтверждают право Комитета ЖКХ на реализацию полномочий собственника по содержанию в отношении именно жилых помещений.

Поскольку нежилое помещение по адресу <...> передано в безвозмездное пользование, то есть не является свободным, соответственно органом, уполномоченным выступать от имени муниципального образования, является КУМИ г. Новокузнецка.

Ссылка КУМИ г. Новокузнецка на договор с УВД, где плательщиком указан Комитет ЖКХ г. Новокузнецка, не приняты судом, так как не имеют значения для истца, поскольку он не является участником данного договора.

Суд принимает возражения КУМИ г. Новокузнецка относительно обязанности вносить плату на капитальный ремонт дома.

Постановлением Администрации города Новокузнецка №101 от 16.04.2020 (далее- Постановление №101) уполномоченным органом по уплате взносов на капитальный ремонт является Комитет ЖКХ. Постановлением №101 регламентирован порядок уплаты взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за помещения, находящиеся в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа.

Определяя орган, уполномоченный представлять интересы муниципального образования в настоящем судебном процессе с учетом характера возникших правоотношений, суд исходит из того, что согласно п.3, п.4 Постановления Администрации города Новокузнецка №101 от 16.04.2020, уполномоченным органом по уплате взносов на капитальный ремонт является Комитет ЖКХ, Финансовое управление города Новокузнецка финансирует Комитет ЖКХ по уплате взносов на капитальный ремонт за счет средств, предусмотренных в бюджете НГО.

Таким образом, Комитет ЖКХ будет являться надлежащим ответчиком по требованию о взыскании взносов на капитальный ремонт, взыскание должно быть произведено именно с Комитета ЖКХ, в связи с чем, суд отклоняет возражения Комитета ЖКХ, изложенные в отзыве.

Ввиду неисполнения ответчиками в период с 01.03.2024 по 30.04.2025 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесению платы за капитальный ремонт общего имущества МКД в отношении нежилого помещения № 37 по адресу <...>, образовалась задолженность в размере 27 890, 32 руб., из которых:

- 18 808,58 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги;

- 9 081 руб. 74 коп. долга по взносам на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчиками доказательства внесения платежей или оплаты долга суду не представлены.

С учетом, изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, 18 808,58 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги подлежат взысканию с КУМИ <...> 081 руб. 74 коп. долга по взносам на капитальный ремонт подлежат взысканию с Комитета ЖКХ г. Новокузнецка.

В соответствии с пунктом 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с нарушением обязательств по оплате, истцом, в соответствии с пунктом 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ начислена неустойка в размере 2 820,82 руб. за период с 11.04.2024 по 12.05.2025, из которой:

- 1 948,21 руб. неустойки на суммы долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги;

- 872,61 руб. неустойки на суммы долга по внесению платы за капитальный ремонт.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскание неустойки подлежит удовлетворению, 1 948,21 руб. неустойки на суммы долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат взысканию с КУМИ <...> руб. неустойки на суммы долга по внесению платы за капитальный ремонт подлежат взысканию с Комитета ЖКХ г. Новокузнецка.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 102 АПК РФ относятся на ответчиков пропорционально взысканным с каждого ответчика суммам общей задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 210 руб. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания услуг от 26.05.2025, акт от 26.05.2025 выполненных работ (оказанных услуг), расходный кассовый ордер от 26.05.2025 на сумму 15000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, включая подготовку искового заявления и дополнения к исковому заявлению с раздельным расчетом требований, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. обоснованной, предъявленной в разумных пределах.

Почтовые расходы заявителем подтверждены в заявленной сумме 210 руб. почтовыми квитанциями и подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, поскольку несение данных расходов прямо предусмотрено ст. 65, 126 АПК РФ.

Таким образом, заявление о возмещение судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков пропорционально взысканным с каждого ответчика суммам общей задолженности.

С учетом отнесения на ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя и почтовых расходов пропорционально взысканным суммам долга, судебные расходы подлежат взысканию в следующем размере:

- с  Комитета по управлению муниципальным имуществом города в сумме 16870,53 руб. (6692 руб. расходов по оплате госпошлины + 10178,53 руб. расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов);

- с Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка в сумме 8339,47 руб. (3308 руб. расходов по оплате госпошлины + 5031,47 руб. расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов).

Руководствуясь статьями 110. 167-171. 176. 180. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>), 18 808 руб. 58 коп. задолженности, 1 948 руб. 21 коп. пени., всего 20 756 руб. 79 коп., а также 10 178 руб. 53 коп. судебных расходов.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>). 9 081 руб. 74 коп. задолженности, 872 руб. 61 кон. пени., всего 9 954 руб. 36 коп., а также 5 031 руб. 47 коп. судебных расходов.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья                                                                                                  А.В. Душинский