Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А27-24883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово

«26» февраля 2019 года Дело № А27-24883/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибпромторг», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, 4217148137)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27378,33 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибпромторг» (далее – истец, ООО «Сибпромторг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору поставки № спт 2018-52 от 28.02.2018 в размере 12898,82 руб., неустойки в размере 14479,51руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки № спт 2018-52 от 28.02.2018 и обоснованы со ссылками на статьи 309,310,330,331,506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 28.01.2019 предварительное судебное заседание откладывалось до 16 час. 30 мин, 19.02.2019.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному выписке из ЕГРИП, возвращено в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № спт 2018-52 согласно которому ООО «Сибпромторг» обязался поставлять ИП ФИО2 товар согласно товарным накладным и счет-фактурам, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ООО «Сибпромторг» исполнило свои обязательства по договору, а именно поставило ответчику товар на сумму 15985,45 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД). Срок оплаты за поставленный товар по договору – не позднее 5 календарный дней с момента получения товара. Оплата ответчиком произведена частично, на сумму 3086,63 руб. Оставшаяся часть задолженности – 12898,82 руб. не погашена.

В порядке пункта 4.1. договора истец начислил ответчику неустойку в размере 14479,51 руб. за период с 06.03.2018 по 29.10.2018.

В адрес ответчика 02.08.2018 направлялась претензия (исх. №20 от 25.07.2018), которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки № спт 2018-52 от 28.02.2018 ООО «Сибпромторг» поставило в адрес ИП ФИО2 товар на общую сумму 15985,45 руб.

Факт поставки товара подтверждается УПД содержащими указание на наименование товара, его количество и цену, подписанными и скрепленными печатями обеими сторонами и ответчиком не оспаривается.

21.03.2018 платежным поручением №177 ответчик частично оплатил товар на сумму 3086,63 руб., в результате чего сумма задолженности составила 12898,82 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 12898,82 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 14479,51 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение срока платежа, установленного договором, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Согласно прилагаемому расчету размер неустойки за просрочку оплаты за период с 06.03.2018 по 29.10.2018 составил 14479,51 руб.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям пункта 4.1. договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромторг», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, 4217148137) задолженность по договору поставки №спт 2018-52 от 28.02.2018 в размере 12898,82 руб., неустойку в размере 14479,51 руб., всего - 27378,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.Н. Гатауллина