Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А63-4017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4017/2019
г. Ставрополь
17 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к АО «Оборонэнерго» г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании 20 675 рублей 58 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за январь 2019 за период просрочки с 21.02.2019 по 29.03.2019,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 44 от 01.01.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 7 от 28.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оборонэнерго» г. Москва о взыскании 4 236 776 рублей 93 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии в январе 2019 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 по договору №СЭ00167 от 15.01.2012, 5 051 рубля 54 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за январь 2019 за период просрочки с 21.02.2019 по 22.02.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за январь 2019 по дату фактической оплаты задолженности начиная с 23.02.2019.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 20 675 рублей 58 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за январь 2019 за период просрочки с 21.02.2019 по 29.03.2019, в остальной части заявил отказ от исковых требований.

Заявление об отказе от части иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

Отказ от части иска принят судом, производство в указанной части требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требования, заявил ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

15.01.2012 между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (переименовано в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) и ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (переименовано в АО «Оборонэнерго» филиал «Северо-Кавказский») (заказчик), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ00167, по условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).

Постановлением РТК СК от 27.12.2017 № 65/4 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями Ставропольского края в 2018 году» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выполнил договорные обязательства, оказал ответчику услуги за январь 2019 по передаче электроэнергии на общую сумму 4 236 776 рублей 93 копейки, что подтверждается актом об оказании услуг, подписанным ответчиком без разногласий.

В связи с тем, что ответчик погашение вышеуказанной суммы не произвел своевременно, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика 20 675 рублей 58 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за январь 2019 за период просрочки с 21.02.2019 по 29.03.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за январь 2019 за период просрочки с 21.02.2019 по 29.03.2019 подлежит удовлетворению.

Суд отклонил ссылку ответчика на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость ее снижения, поскольку ответчик документально не обосновал чрезмерность размера неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с отказом от части иска и прекращением производства по делу в указанной части госпошлину следует возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» г. Москва, ОГРН <***>, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 20 675 рублей 58 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за январь 2019 за период просрочки с 21.02.2019 по 29.03.2019 и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, из федерального бюджета 42 209 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №10126 от 07.03.2019.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин