Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А60-11504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11504/2022
17 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 340 887 руб. 63 коп., неустойки в сумме 10 167 руб. 79 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Энергоактив» о взыскании задолженности в сумме 340 887 руб. 63 коп., неустойки в сумме 10 167 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Истец заявил отказ от взыскания основного долга, ходатайствовал об уменьшении неустойки до 5 000 руб. 00 коп. Суд прекратил производство в части взыскания задолженности, принял уточнение требований в части неустойки.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 04.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 06.05.2022 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора поставки № 202/УЕка1/2426-2019 от 03.06.2019 ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) обязался поставлять, а ООО «Сервисная компания «Энергоактив» (покупатель) – принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Ответчику поставлена продукция на общую сумму 2 180 649 руб. 88 коп.

Ответчик поставленный в его адрес товар принял и оплатил в сумме 1 839 762 руб. 25 коп.

Задолженность в сумме 340 887 руб. 63 коп. ответчик оплатил в следующем порядке: 21 февраля 2022 года перечислил на расчетный счет истца 50 000 руб. 00 коп., 25 февраля 2022 года - 50 000 руб. 00 коп., 03 марта 2022 года - 50 000 руб. 00 коп., 11 марта 2022 года - 50 000 руб. 00 коп., 18 марта 2022 года - 50 000 руб. 00 коп., 30 марта - 50 000 руб. 00 коп., 08 апреля 2022 года 40 887 руб. 13 коп.

Указанная задолженность возникла из следующих документов:

1). (Частично на сумму 225691,36 руб.) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ (УПД) № 1508/1200855059/501 от 09.09.2021 на сумму 387199,82 руб.;

2). Счет-фактура/УПД № 1508/1200944495-2/501 от 24.09.2021 на сумму 24378,08 руб.;

3). Счет-фактура/УПД № 508/2202030637/508 от 01.10.2021 на сумму 10852,36 руб.;

4). Счет Счет-фактура/УПД № 508/22015043/508 от 05.10.2021 на сумму 2595,60 руб.;

5). Счет-фактура/УПД № 508/220203010/508 от 05.10.2021 на сумму 1817,64 руб.;

6). Счет-фактура/УПД № 508/2202048089/508 от 05.10.2021 на сумму 1530,73 руб.;

7). Счет-фактура/УПД № 508/2202030637-1/508 от 07.10.2021 на сумму 496,34 руб.;

8). Счет-фактура/УПД № 508/22015213/508 от 15.10.2021 на сумму 10662,51 руб.;

9). Счет-фактура/УПД № 508/2202284419-3/508 от 20.10.2021 на сумму 426,84 руб.;

10). Счет-фактура/УПД № 508/2202236347-1/508 от 22.10.2021 на сумму 10648,99 руб.;

11). Счет Счет-фактура/УПД № 508/2202327882-1/508 от 25.10.2021 на сумму 4645,42 руб.;

12). Счет Счет-фактура/УПД № 508/2202199764/501 от 28.10.2021 на сумму 46689,54 руб.;

13). Счет-фактура/УПД № 508/2202408100/508 от 29.10.2021 на сумму 1876,01 руб.;

14). Счет-фактура/УПД № 508/22015389/508 от 29.10.2021 на сумму 2906,28 руб.;

15). Счет-фактура/УПД № 508/2202388063/508 от 29.10.2021 на сумму 20645,36 руб.;

16). Счет-фактура/УПД № 508/2202327882/508 от 03.11.2021 на сумму 1152,72 руб.;

17). Счет-фактура/УПД № 508/2202476256/508 от 03.11.2021 на сумму 3442,97 руб.;

18). Счет-фактура/УПД № 508/2202507218-2/501 от 09.11.2021 на сумму 7078,34 руб.;

19). Счет-фактура/УПД № 508/2202507218-1/501 от 09.11.2021 на сумму 54169,63 руб.;

20). Счет-фактура/УПД № 508/2202508140-2/501 от 09.11.2021 на сумму 8995,37 руб.;

21). Счет-фактура/УПД № 508/2202508140-1/501 от 09.11.2021 на сумму 185,54 руб.

Ответчику была направлена претензия № 4026635 от 03.02.2022.

Согласно п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Покупатель должен был произвести окончательный расчет за все поставки не позднее 18.01.2022.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше одного месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше трех месяцев - 0,07 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше шести месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата товара с просрочкой подтверждена материалами дела, следовательно, неустойка подлежит начислению. Ответчик возражения не представил.

Судом проверен расчет пеней, произведенный истцом, признан не противоречащим законодательству. Ответчиком контррасчет не представлен.

Требование о взыскании неустойки в сумме 5 000 руб. 00 коп. удовлетворено.

Истец отказался от взыскания долга в сумме 340 887 руб. 63 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный отказ истца от части требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в данной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском по настоящему делу 04.03.2022, задолженность в сумме 150 000 руб. оплачена ответчиком до подачи иска. Государственная пошлина по данному требованию составляет 4 301 руб. 00 коп., 70 процентов: 3 010 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из бюджета, 30 процентов: 1 290 руб. 30 коп. суд возлагает на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Задолженность в сумме 190 887 руб. 63 коп. оплачена ответчиком после подачи иска, также судом удовлетворено требование о взыскании неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5 617 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 303 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об отказе от основного долга принять. Прекратить производство в части взыскания задолженности в сумме 340 887 руб. 63 коп.

Ходатайство истца об уменьшении неустойки до 5 000 руб. 00 коп. удовлетворить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 5 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 617 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 313 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 109 от 25.02.2022.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Первоначальные исковые требования включают необоснованно заявленную сумму основного долга 150 000 руб., оплаченную ответчиком до подачи иска. Государственная пошлина по данному требованию составляет 4 301 руб. 00 коп., 70 процентов: 3 010 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из бюджета, 30 процентов: 1 290 руб. 30 коп. суд возлагает на истца. Истцу также возвращается излишне уплаченная госпошлина 303 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева