Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-153429/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153429/22-82-1019
г. Москва
15 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ПРОММАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" обратилось с иском к ООО "ПРОММАШ" о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга в размере 1 058 681 руб. 48 коп.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 03.07.2018 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ПромМаш» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №111КЕМ-ПРМ/05/2018 от 20.09.2018г., согласно которому Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю автомобиль WIELTO Седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 VIN: <***>, 2018 года выпуска, в свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 приложения № 4 к договору лизинга, согласно которому лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - закон о лизинге) лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обо или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение е условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, друг-законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В отношении предмета лизинга наступил страховой случай («Ущерб», ДТП 16.02.2021), по которому Лизингополучатель, являясь на то время выгодоприобретателем по договору страхования, 26.05.2021 получил страховое возмещение в размере 2 077 380,28 руб. , страховщик СПАО «Ингосстрах».

После наступления страхового случая Лизингополучатель прекратил производить уплату лизинговых платежей, в связи с чем по договору лизинга образовалась просрочка и неуплата, надлежащее исполнение обязательств Лизингополучателем прекратилось.

Положениями пункта 2 статьи 13 закона о лизинге установлено право Лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законом о лизинге и договором лизинга.

Договором "лизинга предусмотрено, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и. потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором лизинга, или уплатил лизинговые платежи не полностью, или не оплатил в установленный графиком платежей срок последний лизинговый платеж (пункт 9.2 приложения № 4 к договору лизинга).

Поскольку к 17.12.2021 по договору лизинга образовалась просрочка уплаты более чем двух лизинговых платежей, пять платежей были не уплачены полностью, Лизингодатель в целях защиты своих имущественных интересов был вынужден расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке.

17.12.2021 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление-требование о расторжении договора лизинга, в котором предусмотрел два варианта урегулирования отношений в течение 10 дней с момента отправки уведомления: вернуть ТС Лизингодателю; выкупить имущество в свою собственность путем уплаты Суммы закрытия лизинговой сделки, рассчитанной на 17.12.2021 в размере 1 049 589,73 руб.

По истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора Лизингополучатель ни один из предложенных вариантов исполнения обязательств не исполнил.

Согласно пункту 9.2 приложения № 4 к договору лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Поскольку уведомление о расторжении было отправлено 17.12.2021, расторжение договора лизинга произошло с 28.12.2021.

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие_ неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Добровольно ни один из вариантов урегулирования отношений Лизингополучатель не исполнил.

07.06.2022 в адрес Лизингополучателя направлено досудебное требование, согласно которому Сумма закрытия лизинговой сделки на 06.06.2022 составила 1 058 681,48 руб. По состоянию на 12.07.2022 это требование не исполнено.

Таким образом, поскольку Лизингополучатель, получив от Лизингодателя исполнение обязательств по договору лизинга, предоставил Лизингодателю неравноценное исполнение, на стороне Лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение в размере 1 058 681,48 руб.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате не исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 614, 625, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОММАШ" в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" неосновательное обогащение в размере 1 058 681 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 23 587 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова