Решение от 10 января 2019 г. по делу № А41-86294/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86294/18
11 января 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НЕКРАСОВСКИЙ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 825,35 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2 797 170,22 руб. за период с 01.01.2017г. по 31.08.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 086,66 руб. за период с 15.08.2018г. по 10.10.2018г.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), заявил ходатайство об отказе от основного долга в размере 2 797 170,22 руб., уточнил исковые требования, согласно которым, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018г. по 18.10.2018г. в размере 46 825,35 руб., распределить расходы по оплате госпошлины.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу п. 3 ст. 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в указанной части, суд приходит к выводу том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ АО "Мосэнергосбыт" от требования в части взыскания суммы основного долга, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом отказа от иска.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец, МЭС) и МУП «Некрасовский водоканал» (Ответчик, Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 90359204 от 04.08.2016г. (далее - Договор энергоснабжения), согласно условиям которого МЭС обязалось осуществить продажу Абоненту электрической энергии (мощности), а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.01.2017г. по 31.08.2017г. на общую сумму 6 963 434,13 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию с учетом частичной оплат" «вставляет 2 797 170,22 руб. за период с 01.01.2017г. по 31.08.2017г.

20.12.2017г. между АО «Мосэнергосбыт» (бенефициар), Администрацией городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области (гарант), МУП «Некрасовский водоканал (принципал) заключен договор № 720019 о предоставлении муниципальной гарантии по договору энергоснабжения от 04.08.2016г. № 90359204, в соответствии с которым гарант гарантирует надлежащее исполнение Принципалом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) по договору энергоснабжения от 04.08.2016г. № 90359204, заключенному Принципалом с Бенефициаром, и уплату гарантийную сумму Бенефициару, в случае если Принципал в силу своей несостоятельности или по другим причинам не исполнит обязательства по оплате стоимости потребляемой (потребленной) Принципалом электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощностью) по Договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1.2 договора Гарант несет перед Бенефициаром субсидиарную ответственность за исполнение принципалом обязательств по оплате по договору энергоснабжения, дополнительно к ответственности Принципала по гарантированному обязательству.

В силу пункта 2.3 муниципальная гарантия вступает в силу с момента заключения Сторонами настоящего Договора (20.12.2017г.). Срок действия Гарантии, выдаваемой в соответствии с настоящим Договором, истекает 01.08.2018г.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сумма муниципальной гарантии, предоставляемой Гарантом, составляет 4 932 954 руб. за электрическую энергию и услуги, оказанные по Договору энергоснабжения, и, потребленные Принципалом за период с 01.01.2017г. по 30.08.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Аналогичные требования содержатся в пункте 4.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии, согласно которому до предъявления требования Гаранту, Бенефициар обязан предъявить требование принципалу о погашении задолженности.

В соответствии с требованиями пункта 4.1. договора о предоставлении муниципальной гарантии, а также в связи с тем, что по состоянию на 31.08.2017г. у МУП «Некрасовский водоканал» перед АО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию на общую сумму 3 802 164,00 руб., истец предъявил претензию № ИП/41-5787/18 от 18.06.2018г. с требованием об оплате образовавшейся суммы задолженности.

В ответ на данную Претензию МУП «Некрасовский водоканал» подтвердило сумму задолженности в размере 3 802 164,07 руб., однако в установленный срок ее не погасило.

В связи с невыполнением требования об оплате задолженности по предъявленному требованию в течение пяти дней, АО «Мосэнергосбыт» обратилось к Гаранту с требованием от 31.07.2018г. № ИП/14-491/18 об исполнении обязательств Гаранта по гарантии.

Согласно п.4.7. Договора о предоставлении муниципальной гарантии Гарант в течение 14 дней со дня предъявления требования обязан исполнить обязательства по гарантии, перечислив денежные средства в размере, признанном для исполнения, на расчетный счет Бенефициара, указанный в договоре.

В случае полного или частичного отказа признания требований Бенефициара обоснованными, Гарант в течение 10 дней со дня предъявления требований направляет Бенефициару мотивированное уведомление о полном или частичном отказе в удовлетворении этого требования.

Однако ответа от Гаранта не поступило, также как не поступило оплаты в счет исполнения обязательств по оплате стоимости потребленной Принципалом электрической энергии.

В связи с чем, 14.09.2018г. АО «Мосэнергосбыт» в адрес Гаранта направило претензию № ИП/14-669/18 об оплате денежных средств по муниципальной гарантии. Данная претензия также оставлена Гарантом без рассмотрения.

Неисполнение требования Администрацией городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района МО об исполнении Гарантом принятых на себя обязательств, послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возможность предоставления государственной и муниципальной гарантии и требования к такой гарантии установлены статьями 115 - 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее- БК РФ). Государственная или муниципальная гарантия может обеспечивать надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

К правоотношениям с участием публично-правового образования в силу пункта 2 статьи 124 ГК РФ подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Соответственно, к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 - 117 БК РФ, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения Гражданского кодекса РФ о способах обеспечения исполнения обязательств, а также в силу сходства правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 ГК РФ, - нормы указанного Кодекса о договоре поручительства (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии со статьей 6 БК РФ муниципальная гарантия - это вид долгового обязательства, в силу которого муниципальное образование (гарант) обязано при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

В подпункте 4 пункта 2 статьи 100 Бюджетного кодекса РФ определено, что долговые обязательства муниципального образования могут существовать в виде обязательств по гарантиям муниципального образования (муниципальным гарантиям).

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 БК РФ муниципальной гарантией может обеспечиваться надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В силу пунктов 2, 6 статьи 117 Бюджетного кодекса РФ от имени муниципального образования муниципальные гарантии предоставляются местной администрацией муниципального образования в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в решении представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и в порядке, установленном муниципальными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, предъявив к должнику требование о погашении долга и не получив от него исполнение, истец обоснованно обратился с требованием платежа к гаранту, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам должника (принципала).

Факт неисполнения принципалом документально подтвержден, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-29117/2017 от 29.06.2017, А41-48287/2017 от 01.09.2017, А41-104213/17, А41-74167/2017 от 30.10.2017, следовательно, событие, с которым связано возникновение обязанности гаранта по выплате по гарантии, считается наступившим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

После подачи искового заявления, ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для прекращения производства по делу в части указанных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства в спорный период истец исполнял надлежащим образом. Представленные в материалы дела письменные документы принимаются судом в качестве достоверных и бесспорных доказательств объемов отпущенной ответчику электрической энергии, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком, напротив, обязательства по оплате электроэнергии в спорный период на указанную в иске сумму не исполнены в установленный срок.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

За неисполнение обязательств по оплате стоимости потребленной Принципалом электроэнергии по договору энергоснабжения, АО «Мосэнергосбыт» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 18.10.2018 в размере 46 825,35 руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 2 797 170,22 руб. В данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НЕКРАСОВСКИЙ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 825,35 руб. за период с 15.08.2018г. по 18.10.2018г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 35201,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 50080 от 11.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Зинурова