Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А15-3240/2022

Дело №А15-3240/2022
16 февраля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.


Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Дагресурс» (ОГРН: <***>) адрес: 367009, РД, г. Махачкала, Северная Промзона, район УЗК) к Дагестанский Филиал ПАО «Ростелеком» (ОГРН: <***>) адрес: 367012, <...>) о взыскании с ПАО «Ростелеком» убытков, причиненных вследствие нарушения прав в размере 80 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанский Филиал ПАО «Ростелеком» о взыскании 80400 руб. убытков причиненных вследствие нарушения прав.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ПАО «Ростелеком» (далее Оператор) и ООО «Дагресурс» (далее Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи в Пакете «Бизнес – пакет «ШПД+IP-TV» 26001288-ИНТ+ТВ» от 01.10.2018г.

Данный договор прекратил свое действие 03.02.2022г. на основании поступившего заявления ООО «Дагресурс».

Согласно условиям договора оператор обязался предоставить бесперебойную поставку услуг связи и интернета, а абонент, в свою очередь, подтверждает свое согласие с условиями, правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью договора.

03 февраля 2022 г. абонент ООО «Дагресурс» обратился с обращением о расторжении договора Пакете «Бизнес – пакет «ШПД+IP-TV» 26001288-ИНТ+ТВ» от 01.10.2018г.

04 февраля 2022г. абонент ООО «Дагресурс» обратился в адрес оператора ПАО «Ростелеком» с просьбой провести перерасчет за период предоставления услуг с 09.01.2020г. по 31.01.2022г., а также вернуть денежные средства выплаченные за услуги связи не указывая причину.

ПАО «Ростелеком» сообщило ООО «Дагресурс», что для возврата денежных средств у оператора нет оснований, так как услуга подавалась в полном объеме и по причине неиспользования ее абонентом сторнирование суммы не производится (ответ ПАО «Ростелеком» прилагается).

Жалоб по качеству предоставленных услуг связи от ООО «Дагресурс» в адрес ПАО «Ростелеком» в период исполнения также не поступало.

16 марта 2022г. абонент обратился в адрес оператора с письмом о предоставлении детализации по расходу интернет-трафика по договору об оказании услуг связи в Пакете «Бизнес – пакет «ШПД+IP-TV» 26001288-ИНТ+ТВ» (обращение прилагается).

ПАО Ростелеком выдал запрашиваемые данные представителю ООО «Дагресурс».

24 марта 2022г. ООО «Дагресурс» направлено письмо, в котором указывает, что 05 января 2022г. с их стороны посредством вызова на горячую линию была подана заявка № 11426730028 о вызове специалиста для устранения проблем в подаче услуги интернет по договору об оказании услуг связи в Пакете «Бизнес – пакет «ШПД+IP-TV» 26001288-ИНТ+ТВ» и требует ответ по данному обращению (обращение прилагается).

На основании этого запроса, оператором была рассмотрена данная заявка и выявлено, что в периоде с 05.01.2022г по 28.01.2022г. услуги были прекращены по техническим причинам. Оператор произвел корректировку посредством сторнирования начислений за указанный период.

В апреле месяце 2022г. ПАО «Ростелеком» была произведена корректировка денежных средства в сумме 3259 руб. 10 коп. путем снятия начисления с 05.01.2022 по 28.01.2022. (письмо №0411/05/399/22 от 08.04.2022г)

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Заявителем не представлен расчет суммы иска, не приведено доказательств причинения действиями или бездействиями ответчика ему убытков и каким образом наличие единовременных технических причин оказало истцу убытки на заявленную сумму.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в иске отказать.



Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.


Судья Р.М. Магомедов