Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А03-10435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03– 10435/2019


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года


Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вент», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-инжиниринг», г. Барнаул,

о взыскании 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 137 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 19.06.2019,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 137 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 19.06.2019.

Исковые требования мотивированы неосновательным получением ответчиком от истца денежных средств, что привело к возникновению неосновательного обогащения и начисчлению процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы положениями статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, по мнению ответчика,


все имеющиеся у него обязательства перед истцом ответчиком были исполнены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По платежным поручениям №608 от 04.10.2018 с назначением платежа «авансовый платеж за услуги ГНБ по счету №44 от 04.10.2018» и № 622 от 12.10.2018 с назначением платежа «оплата за услуги ГНБ по счету №44 от 04.10.2018» с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумму 450 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, истец и ответчик в каких-либо договорных отношениях не состояли, услуги не оказывались.

В связи с отсутствием у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств в размере 450 000 руб. 00 коп. истец направил ответчику 06.05.2019 претензию от 30.04.2019 с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Полагая, что денежные средства в размере 450 000 руб. 00 коп. были перечислены ответчику без установленных законом оснований, в связи с чем, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.




Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 450 000 руб. 00 коп. с расчетного счета, принадлежащего истцу, подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 450 000 руб. 00 коп. оказания услуг на данную сумму, либо наличия договорных отношений с истцом, в счет исполнения обязательств по которым была перечислена данная денежная сумма, ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 450 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании 1 137 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 19.06.2019.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.




Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку представленный ответчиком акт выполненых работ от 10.10.2018 не может являться доказательством наличия между сторонами договорных обязательств в связи с тем, что акт истцом не подписан, иных доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.




Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-инжиниринг», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вент», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>), 450 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 137 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 19.06.2019, 12 024 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.







Судья С.В. Янушкевич