Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А61-563/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-563/2018
г. Владикавказ
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товаров от 30.05.2017 №0310200000317000714_250812 в размере 644869 рублей 92 копеек и пеней за период с 15.10.2017 по 20.01.2018 в размере 5267 рублей 75 копеек, за период с 12.11.2017 по 20.01.2018 в размере 3770 рублей 60 копеек, за период с 10.12.2017 по 20.01.2018 в размере 2218 рублей.

Исковые требования мотивированы неуплатой ответчиком поставленного товара, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 29.03.2018 о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения по иску от 20.03.2018 и от 29.03.2018.

В уточнениях по иску от 29.03.2018 истец с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% уточнил размер неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 5054 рублей 84 копеек за период с 17.10.2017 по 25.01.2018, в размере 3713 рублей 76 копеек за период с 13.11.2017 по 25.01.2018, в размере 2269 рублей 52 копеек за период с 11.12.2017 по 25.01.2018.

Суд, рассмотрев уточнения по иску от 29.03.2018 (в окончательном виде), определил принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки, уточнения по иску от 20.03.2018 не рассматривать, приобщить поступившие от истца документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов в форме конкурса или аукциона.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом №2 подведения итогов электронного аукциона от 19.05.2017 от 11.11.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт на поставку товаров от 30.05.2017 №0310200000317000714_250812 (далее – контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке медикаментов, именуемых далее товар (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта поставка товара выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью.

Сроки поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг: первая поставка – в течение 3 дней с момента подписания контракта 1/6 часть заявленного количества по каждой позиции, последующие 1/6 часть до 5 числа каждого месяца. Дополнительная поставка по письменной заявке Заказчика (пункт 1.3. контракта).

Согласно пункту 3.2. контракта оплата поставки товара (этапа) производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара (этапа), оформленной актом сдачи-приемки.

Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 30 дней со дня поставки и подписания акта сдачи-приемки, аванс не предусмотрен.

Споры по контракту рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде РСО-Алания (пункт 5.7. контракта).

Контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

Истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату товара в установленный контрактом срок не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 17.10.2017 №455/П, от 16.11.2017 №508/П, от 07.12.2017 №544/П, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные:

- от 11.09.2017 №588 на сумму 214956 рублей 08 копеек, согласно которой товар был получен ответчиком 15.09.2017;

- от 04.10.2017 №6085 на сумму 214956 рублей 08 копеек, согласно которой товар был получен ответчиком 12.10.2017;

- от 03.11.2017 №6312 на сумму 214957 рублей 76 копеек, согласно которой товар был получен ответчиком 10.11.2017.

Ответчик копию искового заявления получил 02.02.2018 (отчет об отслеживании почтового отправления №12161418028729), копию определения от 12.02.2018 о принятии искового заявления к производству - 20.02.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №36200119596295, однако в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по контракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела также не представил и на таковые не ссылался.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтвержден подписями ответчика (зав. аптекой ФИО2) и оттиском его штампа, имеющимися в товарных накладных.

О фальсификации указанных документов ответчиком заявлено не было (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Приведенный в указанной правовой норме перечень примеров обстановки, действия представителя в которой, могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае представленные истцом товарные накладные подписаны работником ответчика и скреплены его печатью. Допуская использование печати при заверении подписи лица в графе накладной о получении товара, Общество с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» подтвердило полномочия подписавшего лица действовать от его имени.

Ответчиком не представлены доказательства того, что его печать была выведена из оборота, либо была украдена или утрачена. Доказательств того, что печать ответчика находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют, что подтверждает невозможность использования печати посторонними лицами.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что лицо, чья подпись стоит в товарных накладных, не является его работником, и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара не входит в круг должностных обязанностей указанного работника, следовательно, полномочия лица, подписавшего товарные накладные, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт поставки и принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт получения товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Таким образом, истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

Доказательств уплаты стоимости товара ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 5054 рублей 84 копеек за период с 17.10.2017 по 25.01.2018, в размере 3713 рублей 76 копеек за период с 13.11.2017 по 25.01.2018, в размере 2269 рублей 52 копеек за период с 11.12.2017 по 25.01.2018 (уточненные требования).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,25 %.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, который ответчиком не оспорен.

Факт получения товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Иных сведений о датах получения товара в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

С учетом положений пункта 4.4. контракта истец вправе начислить пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного согласно товарной накладной от 11.09.2017 №5888 в размере 5054 рублей 84 копеек за период с 17.10.2017 по 25.01.2018, согласно товарной накладной от 04.10.2017 №6085 в размере 3713 рублей 76 копеек за период с 13.11.2017 по 25.01.2018, согласно товарной накладной от 03.11.2017 №6312 в размере 2269 рублей 52 копеек за период с 11.12.2017 по 25.01.2018.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан не нарушающим права ответчика и не противоречащим действующему законодательству.

Согласно расчету неустойки, произведенному судом, размер пеней за период с 17.10.2017 по 25.01.2018 составил 5246 рублей 72 копейки, за период с 13.11.2017 по 25.01.2018 – 3844 рубля 13 копеек, за период с 11.12.2017 по 25.01.2018 – 2389 рублей 61 копейку, то есть больше, чем рассчитал истец, что не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 16118 рублей.

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 18.01.2018 №48 уплатил госпошлину в размере 16123 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 16118 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 5 рублей - возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту на поставку товаров от 30.05.2017 №0310200000317000714_250812 в размере 644869 рублей 92 копеек и пени за период с 17.10.2017 по 25.01.2018 в размере 5246 рублей 72 копеек, за период с 13.11.2017 по 25.01.2018 в размере 3844 рублей 13 копеек, за период с 11.12.2017 по 25.01.2018 в размере 2389 рублей 61 копейки и 16118 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 672026 рублей 04 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НПО Артерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская