Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А36-3555/2020

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3555/2020
г. Липецк
14 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Конти» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к муниципальному образованию Задонский муниципальный район Липецкой области Российской Федерации в лице администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Липецкая обл., Задонский р-н., <...>)

о взыскании 2 051 914,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 28.05.2020г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Конти» (далее – ООО «Конти», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 781315,08 руб. задолженности по контракту №22-ЭА от 16.07.2019г. и 1270599,20 руб. задолженности по контракту №29-ЭА от 18.07.2019г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 33260 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 702, 711, 717, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и муниципальных контрактов №22-ЭА от 16.07.2019г. и №29-ЭА от 18.07.2019г.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика каких-либо документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск, не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами были заключены контракты:

1) №22-ЭА от 16.07.2019г. на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения ул. Красный Порядок, ул. Молодежная, ул. Запрудная с. Ксизово Задонского муниципального района Липецкой области в течение 28 календарных дней с даты заключения контракта. Цена контракта определена в размере 781315,08 руб.

В силу пункта 2.3 данного контракта оплата производится ответчиком по мере поступления денежных средств, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления документов на оплату.

Во исполнение условий контракта от 16.07.2019г. сторонами согласованы локальные сметные расчеты, техническое задание.

Как видно из материалов дела истцом в одностороннем порядке подписаны акт выполненных работ № 127 от 13.08.2019г. на суму 781315,08 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 26 от 13.08.2019г. на сумму 781315,08 руб., акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 26 от 09.09.2019г., № 27 от 09.09.2019г., № 28 от 09.09.2019г.

04.10.2019г. ответчику вручено уведомление о проведении досудебной экспертизы № 26 от 03.10.2019г.

Согласно экспертным заключениям, составленным ООО «Стройэксперт» 11.10.2019г.,качество выполненных работ по устройству щебеночного основания автомобильной дороги соответствует требованиям СП 78.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги».

2) № 29-ЭА от 18.07.2019г. - на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения ул. Центральная с. Первое Донское Задонского района Липецкой области в течение 27 календарных дней с даты заключения контракта. Цена контракта определена в размере 1270599,20 руб.

Порядок оплаты выполненных работ установлен положениями пункта 2.3 контракта и аналогичен условиям пункта 2.3 контракта №22-ЭА от 16.07.2019г.

Приложениями к контракту от 18.07.2019г. являлись локальный сметный расчет и техническое задание.

По результатам выполнения работ истцом в одностороннем порядке составлены акт № 128 от 13.08.2019г. на сумму 1270599,20 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 34 от 13.08.2019г. на сумму 1270599,20 руб., акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 34 от 13.08.2019г.

В подтверждение соответствия качества выполненных работ истцом проведена экспертиза, по результатам которой ООО «Стройэксперт» 11.10.2019г. составлено экспертное заключение о соответствии качества выполненной работы установленным требованиям.

27.09.2019г. истцом сотруднику ответчика по описи переданы документы по названным контрактам, подтверждающие факт их выполнения, в том числе акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, гарантийные паспорта, акты скрытых работ.

Ответчиком возражений относительно объемов и качества выполненных работ после получения названных документов не заявлялось.

19.11.2019г. истцом ответчику вручены претензии от 12.11.2019г. № 56 и № 57 с требованиями об оплате выполненных по указанным контрактам работ.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил работы в полном объеме, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу положений статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон О контрактной системе № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт выполнения работ на сумму 2051914,28 руб. по представленным в дело документам, и наличие задолженности в заявленном истцом размере.

В связи с этим обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными ответчиком (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным, подтверждается материалами дела и удовлетворяется в сумме 2051914,28 руб. задолженности за выполненные работы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Задонский муниципальный район Липецкой области Российской Федерации в лице администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования Задонский муниципальный район Липецкой области Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конти» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2051914,28 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33260руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова