Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А39-7277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7277/2020
город Саранск
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация 1»

о взыскании в порядке суброгации

страхового возмещения в сумме 50249 руб. 75 коп.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Россгострах», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация 1» (далее – ООО УК «ОО1», ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 50249 руб. 75 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Россгострах» и ФИО3 заключен договор страхования имущества (полис серии АИ 13-1601 номер 0066297), находящегося по адресу: Республика Мордовия, <...>. По договору страхования были застрахованы: внутренняя отдела и инженерное оборудование в квартире и домашнее имущество.

Согласно акту от 06.10.2017, составленному комиссией в составе заместителя главы администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, коменданта муниципального жилого фонда п. Чамзинка и страхователя ФИО3, 06.10.2017 в 10 часов 20 минут произошло затопление застрахованного имущества. Причиной затопления стала авария, произошедшая в квартире №12, которая располагается над квартирой страхователя. В частности, в квартире №12 произошел разрыв спускного крана батареи.

Собственником квартиры №12 по указанному адресу является ФИО2.

В результате затопления застрахованному имуществу причинен ущерб, в связи с чем 06.10.2017 г. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Россгострах» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого составлен акт №15882334 от 11.10.2017.

Страховщик признал данное событие страховым случаем (акт №0015882334-002 от 23.10.2017, акт №0015882334-001 от 21.10.2017) и выплатил ФИО3 страховое возмещение на общую сумму: 50249 руб. 75 коп.:

- внутренняя отделка квартиры - 36979 руб. 35 коп. (платежное поручение №978 от 31.10.2017);

- домашнее имущество - 13270 руб. 40 руб. (платежное поручение №606 от 30.10.2017).

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом №1/2016 от 05.12.2016 управляющей организацией дома, по адресу <...>, является общество с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация 1», на которое возложена обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в т.ч. расположенного по адресу: <...> (п. 2.2. договора).

В связи с тем, что залитие произошло в результате разрыва спускного крана батареи, который располагается над квартирой страхователя и является общим имуществом в многоквартирном доме, истцом ответчику направлена претензия №0015882334 от 27 мая 2020 года с требованием о добровольной выплате страхового возмещения в сумме 50249 руб. 75 коп., оставленная ООО УК «ОО1» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных правовых норм право возмещения убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Для наступления ответственности необходимо в совокупности доказать, что ответчик является субъектом ответственности, представить доказательства его противоправного поведения, причинной связи между таким поведением и убытками, а также доказательства наличия вины в причинении убытков. Доказыванию подлежит и сам размер убытков.

Из положений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В рамках настоящего дела для возмещения убытков по правилам названных норм подлежат установлению факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между этим нарушением и требуемыми убытками и их размер.

На момент залива застрахованной квартиры управление многоквартирным домом осуществляло ООО УК «ОО1» (договор управления от 05.12.2016 № 1/2016).

В силу частей 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 10 Правил №491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ относит к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

При этом в состав общего имущества включаются, в т.ч. внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил № 491).

Факт затопления квартиры №3 и причинения вреда подтверждены материалами дела. Как следует из акта № б/н обследования квартиры по адресу: <...>, от 06.10.2017 обследуемая квартира расположена на 1-ом этаже 4-этажного кирпичного жилого дома. Затопление произошло в результате аварии системы отопления: произошел разрыв спускного крана батареи в квартире №12, который обеспечивает работу системы отопления и является общим имуществом.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д.; контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров (абз. 1, 3 раздела II Правил № 170).

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению; в ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (пункт 14 Правил № 491).

При этом в летний период должны быть проведены следующие работы: по системам отопления и горячего водоснабжения - ревизия кранов и другой запорной арматуры расширителей и воздухосборников, восстановление разрушенных или замена недостаточной тепловой изоляции труб в лестничных клетках, подвалах, чердаках и в нишах санитарных узлов. При наличии непрогрева радиаторов следует провести их гидропневматическую промывку. По окончании всех ремонтных работ весь комплекс устройств по теплоснабжению подлежит эксплуатационной наладке во время пробной топки (абз. г. п. 2.6.13 Правил № 170).

Испытания на прочность и плотность оборудования систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и центрального кондиционирования должны производиться ежегодно после окончания отопительного периода для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта (п. 5.1.6 Правил № 170).

Доказательств надлежащего выполнения обязанности по техническому содержанию и обслуживанию дома, предусмотренной в Правилах №170 в материалы дела не представлено, из чего следует наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением ущерба.

Довод ответчика о том, что акт б/н обследования квартиры по адресу: <...>, от 06.10.2017 является недопустимым доказательством в связи с тем, что он составлен в нарушение пункта 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Постановление №354), основан на неверном толковании положений указанного постановления.

В контексте норм Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2. Постановления №354).

Однако, с учетом характера спорных взаимоотношений (надлежащее содержание общего имущества в данном доме), субъектного состава, в указанном случае ООО УК «ОО1» не рассматривается как лицо, оказывающее коммунальные услуги.

Довод ответчика о том, что акт №15882334 от 11.10.2017 является недопустимым доказательством, в силу того, что составлен в отсутствие его представителей не исключает факт причинение вреда.

Контррасчет стоимости страхового возмещения, ответчиком не представлен.

Иные доводы, приведённые истцом в ходе судебного разбирательства, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются как несостоятельные.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об отсутствии у него вины в наступлении у истца убытков, вызванных затоплением застрахованной квартиры.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме 50249 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2010 руб. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация 1» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 12.05.2016) в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 07.08.2002) возмещение ущерба в сумме 50249 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2010 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина