Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А51-16361/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16361/2023
г. Владивосток
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первый Инженерный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СиАрСиСи Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 054 525 рублей 23 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первый Инженерный" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СиАрСиСи Рус" (далее - ответчик) о взыскании 958 659 рублей 30 копеек основного долга, 95 865 рублей 93 копейки неустойки, начисленной за период с 16.03.2023 по 07.09.2023 по договору субподряда № 2021-1451.2-23/СМР-11 от 10.09.2021.

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству и в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

10.09.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 2021-1451.2-23/СМР-11 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Создание судостроительного комплекса «Звезда». II очередь строительства. Сухой док и достроечные цеха. IV этап строительства» (далее – договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленные сроки, в соответствии с техническим заданием выполнить работы на объекте по договору, в рамках строительства объекта: «Создание судостроительного комплекса «Звезда». II очередь строительства. Сухой док и достроечные цеха. IV этап строительства».

Цена договора определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 2 к договору), объёмами работ, указанными в техническом задании (приложение № 1 к договору) и составляет 1 880 000 рублей, в том числе НДС (20%).

В силу пункта 8.6 договора часть оплаты выполненных строительно-монтажных работ производится путем перечисления 25% цены договора, что составляет 470 000 рублей, в т.ч. НДС, в течение 10 рабочих дней со дня подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), получения от субподрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями норм, за вычетом гарантийного удержания в размере 2 % от стоимости принятых по соответствующим актам приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат строительно-монтажных работ.

Окончательный расчет за выполненные строительно-монтажные работы, производится путем перечисления 25% цены договора, что составляет 470 000 рублей, в т.ч. НДС, в течение 10 рабочих дней со дня успешного проведения пусконаладочных работ (ПНР) и подписания сторонами соответствующих документов, за вычетом гарантийного удержания в размере 2 % (пункт 8.7 договора).

В соответствии с пунктом 10.1.2 договора подрядчик обязуется производить своевременную оплату работ субподрядчику в соответствии с положениями договора, при условии надлежащего и своевременного выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору. В случае если подрядчик не осуществляет платежи в течение 15 рабочих дней после установленных договором сроков, субподрядчик вправе требовать уплаты штрафных санкций, согласно договору.

Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные договором стоимостью 1 879 859 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 01.03.2023,

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 на сумму 958 659 рублей 30 копеек.

Обязательства по договору субподрядчиком исполнены, результаты работ переданы подрядчику в полном объеме. Доказательств наличия претензий у последнего по качеству выполненных в материалах дела не представлено.

Исходя из чего, принимая во внимание установленный договором порядок оплаты, обязанность по оплате выполненных работ у ответчика наступила.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

27.02.2023 между ООО «XI0 Констракшн» (цедент) и ООО «ПИ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) и перевода долга (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору подряда № 2021-1451.2-23/СМР-11 от 10.09.2021., заключенному между цедентом и ООО «СиАрСиСиРус» (именуемый далее «должник»).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки прав (требований) и перевода долга (цессии) право требования основного долга в связи с неисполнением обязательств по договору перешло к истцу.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора подлежат регулированию, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору, документально обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 95 865 рублей 93 копейки неустойки, начисленной за период с 16.03.2023 по 07.09.2023.

Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 18.2.10 договора, при просрочке оплаты работ подрядчиком более чем на 15 рабочих дней субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от подлежащей уплате суммы.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафных санкций по договору признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиАрСиСи Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первый Инженерный" 958 659 рублей 30 копеек основного долга и 95 865 рублей 93 копейки неустойки, а также 23 545 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.