Решение от 19 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9683/2025
г. Липецк
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «РТС-Питание» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 05.10.2022 в размере 360168,75 руб., 23856,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 04.10.2025 включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 360168,75 руб., начиная с 05.10.2025 и по день фактической уплаты долга, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТС-Питание» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.10.2022 в размере 360168,75 руб., 23856,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 04.10.2025 включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 360168,75 руб., начиная с 05.10.2025 и по день фактической уплаты долга из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Определением от 14.10.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражения против рассмотрения дела в рамках упрощенного производства.

Определением от 10.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


03.02.2026 от ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных доказательств не направили, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 05 октября 2022 года между ИП ФИО1 (поставщиком) и ООО «РТС-Питание» (покупателем) был заключен договор поставки (далее - договор).

В силу п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) им товары, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный Товар на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество и сроки поставки Товара определяются Сторонами в заявке, согласованной Сторонами. Цена Товара, определяется в спецификациях (прайсах), предоставленных Поставщиком, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.2, п. 1.3 договора).

На основании п. 3.1 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с момента поставки товара и подписания товарных накладных в течение: 40 (сорока) календарных дней для товаров со сроком годности свыше 30 дней; 25 (двадцати пяти) календарных дней для товаров со сроком годности от 10 до 30 дней включительно; 8 (восьми) рабочих дней для товаров со сроком годности меньше 10 дней.

Согласно п. 3.2 договора цена товара включает, в том числе, цену тары и упаковки, маркировки, транспортировки до склада покупателя, погрузочных работ при передаче товара поставщиком покупателю.

В период с 01.01.2025 по 30.04.2025 истец поставил ответчику товар на общую сумму 891 291,55 руб. в соответствии с товарными накладными № 59 от 09.01.2025, № 99 от 13.01.2025, № 156 от 16.01.2025, № 201 от 20.01.2025, № 233 от 21.01.2025, № 307 от 27.01.2025, № 411 от 03.02.2025, № 492 от 10.02.2025, № 612 от 17.02.2025, № 710 от 24.02.2025, № 1119 от 24.03.2025, № 1207 от 31.03.2025, № 1304 от 04.04.2025, № 1407 от 11.04.2025, № 1464 от 15.04.2025, № 1545 от 21.04.2025, № 1664 от 28.04.2025.

За период с 01.01.2025 по 30.04.2025 ответчиком оплачено в пользу истца всего

804 512,45 руб.


Подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.04.2025 подтверждается наличие задолженности в размере 340 427,85 руб.

С учетом указанного задолженность за поставленный в период с 01.01.2025 по 30.04.2025 товар составила 427 206,95 руб. (340 427,85 руб. + 891 291,55 руб. - 804 512,45 руб.).

Поскольку оплата товара не произведена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.06.2025 о необходимости погашения задолженности.

Платежным поручением № 3817 от 13.08.2025 ответчик уплатил истцу

67 038,20 руб.


В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает


обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Факт поставки должнику с 01.01.2025 по 30.04.2025 товара на общую сумму


891291,55 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, а также актами сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар полностью не представлено.

Ответчиком заявлены возражения по требованиям с указанием на отсутствие у него сведений по расчетному счету истца для оплаты.

Истцом в материалы дела направлены реквизиты для оплаты, а также доказательства направления их ответчику.

ООО «РТС-Питание» не предоставило доказательств оплаты задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражному суду предписывает оценивать эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 АПК РФ).

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает задолженность по договору поставки от 05.10.2022 в размере 360168,75 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23856,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 04.10.2025 включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на


сумму долга 360168,75 руб., начиная с 05.10.2025 и по день фактической уплаты долга, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, заявленное требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга также удовлетворяется.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина согласно платежному поручению № 672 от 06.10.2025 в размере 24201 руб. (л.д. 7).

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу

истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24201 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС-Питание» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2013) задолженность по договору поставки от 05.10.2022 в размере 360168,75 руб., 23856,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 04.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 360168,75 руб., начиная с 05.10.2025 и по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24201 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.В. Никонова