Решение от 17 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132878/25-53-1283
г. Москва
18 марта 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 10 марта 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЭЙД» (675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, Г БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛ НАГОРНАЯ, Д. 1/3, КВ. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: <***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 7 783 366 руб. 18 коп. по договору от 02.03.2023 № ДЛ-136486-23

в заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО2 по дов. от 24.04.2024 № 720

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Азиятрэйд» с иском к ответчику ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании долга и процентов по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 37 704 732,82 руб., аванс 1 050 000 руб., финансирование 19 188 000 руб.

Срок лизинга 1799 дн., плата за финансирование по ставке 18,47 % годовых, период пользования финансированием 679 дн., плата за пользование финансированием 6 592 502,27 руб.

Сумма внесенных платежей 13 612 192,71 руб., в т.ч. лизинговых платежей без аванса 12 562 192,71 руб., возврат финансирования 20 433 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 32 995 192,71 руб., лизингодателя 25 780 502,27 руб., сальдо 7 214 690,44 руб. в пользу лизингополучателя.

Контррасчет сальдо представлен ответчиком в объяснениях от 02.03.2026: сумма платежей 37 251 077,32 руб., аванс 1 050 000 руб., расходы на приобретение предмета


лизинга 20 238 000 руб., финансирование 19 188 000 руб.

Срок договора лизинга 1803 дн. с 02.03.2023 по 07.02.2028, период пользования финансированием 831 дн. по 10.06.2025, плата за пользование финансированием 7 841 301,86 руб.

Расходы на хранение 36 600 руб., экспозицию 900 руб.


Неустойка за просрочку лизинговых платежей 729 221,81 руб. за период до расторжения договора и 789 446,06 руб. до возврата финансирования с 12.04.2025 по 10.06.2025.

Сумма выплаченных платежей без аванса 12 514 564,20 руб., возврат финансирования 16 026 000 руб.

Сальдо 44 905,53 руб. в пользу лизингодателя.


Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.


Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Азиятрэйд» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 02.03.2023 № ДЛ-136486-23 с правом выкупа.

К отношениям сторон применяются общие условия лизинга, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).

Срок лизинга – срок владения и пользования предметом лизинга, начинается с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком платежей установлен последний платеж (п. 1.1.18 общих условий).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в разделе 2 договора.

В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 3.3.4. общих условий).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком срока их уплаты (п. 6.2.12 общих условий), если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, превышает 15 дней (п. 6.2.20 общих условий).

Договор расторгнут по уведомлению от 11.04.2025 по причине ненадлежащего исполнения обязательств. Предмет лизинга возращен и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингополучатель просит взыскать долг по взаиморасчетам в размере 7 214 690,44 руб. и проценты за период с 13.01.2025 по 29.05.2025 и по день исполнения обязательства. Согласно расчету лизингодателя, сальдо 44 905,53 руб. в пользу лизингодателя.

Суд проверил представленные расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингодателя в размере 1 505 952,56 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 02.03.2023 № ДЛ-136486-23.


Предмет лизинга – легковой автомобиль Lexus LX600, приобретен по договору купли-продажи от 02.03.2023 по цене 20 238 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 14.03.2023.


Срок лизинга 1814 дн. с 14.03.2023 по 29.02.2028.


Сумма платежей 37 251 077,32 руб. (п. 2 в ред. д/с от 03.03.2023 № 1), аванс 1 050 000 руб. (по фактической оплате), финансирование 19 188 000 руб., плата за финансирование по ставке 17,8406 % годовых.

Лизингодатель удержал предмет лизинга по акту от 13.01.2025, изъятие оформлено актом от 11.04.2025. Реализация по договору от 10.06.2025 по цене 16 026 000 руб.

Период пользования финансированием 820 дн. с 14.03.2023 по 10.06.2025, плата за пользование финансированием 7 690 598,76 руб.

Расходы на хранение 36 600руб.


Неустойка за просрочку лизинговых платежей 102 765,69 руб. ((729 221,81 – 5 557,84 – 91 704,32 – 169 514,05) / 4,5) за период до расторжения договора и 64 275,70 руб. ((2 923 874,30 – 617 537,54 х 3) х 0,1% х 60) за период до возврата финансирования, всего 167 041,39 руб.

Сумма внесенных платежей 13 612 192,71 руб., в т.ч. лизинговых платежей без аванса 12 562 192,71 руб. Возврат финансирования 16 026 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 28 588 192,71 руб. (12 562 192,71 + 16 026 000), лизингодателя 27 082 240,15 руб. (19 188 000 + 7 690 598,76 + 36 600 + 167 041,39), сальдо 1 505 952,56 руб. в пользу лизингополучателя.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Истец произвел расчет процентов за период до возврата финансирования, в то время как проценты подлежат начислению после возврата финансирования с 11.06.2025.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Срок лизинга суд определил по правилам п. 1.1.18 общих условий.


2. Расходы на экспозицию: показ и презентация потенциальным клиентам, не подтверждены обоснованием ценообразования на оказанную услугу.

3. Сумму неустойки суд определил: до даты расторжения - без учета неустойки, начисленной за просрочку лизинговых платежей со сроком оплаты после удержания предмета лизинга, так как в указанный период лизингополучатель не имел возможности пользоваться финансированием, извлекать полезные свойства из предмета лизинга и оплачивать лизинговые платежи, и договор лизинга после удержания перешел в ликвидационную стадию; до даты истечения разумного срока на реализацию - на сумму долга без учета лизинговых платежей, начисленных после удержания предмета лизинга.

Неустойка за период до возврата финансирования по договорам от 30.03.2021 № ДЛ-39887-21, от 16.04.2021 № ДЛ-41798-21, от 04.05.2021 № ДЛ-44134-21 начислена за период, начинающийся после истечения разумного срока на реализацию.

4. Сумма внесенных платежей подтверждается платежными поручениями. Неустойка лизингополучателем, согласно назначению платежей, не оплачивалась.

5. По заявлению лизингополучателя суд уменьшил неустойку по ст. 333 ГК РФ до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба

6. В связи с наличием разногласий по цене реализации, определением от 26.11.2025 суд назначил судебную экспертизу для определения рыночной стоимости


транспортного средства. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость составила 16 165 200 руб., расхождение с ценой реализации составляет менее 1%. Учитывая вероятностный характер результатов оценочной деятельности, возврат финансирования определен по цене реализации. Судебные издержки на проведение экспертизы относятся на истца. Причиной назначения экспертизы, и, следовательно, издержек на ее проведение, послужили разногласия по цене реализации

Государственная пошлина относится на стороны согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЭЙД» 1 505 952 (один миллион пятьсот пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 56 коп. долга, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 1 505 952,56 руб. за период с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска оказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 50 016 (пятьдесят тысяч шестнадцать) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЭЙД» в доход федерального бюджета 188 485 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЭЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЦЕНКА СОБСТВЕННОСТИ» 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.