Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А27-19668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19668/2020
город Кемерово
04 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченно ответственностью «Сибирские овощи», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи» ФИО2,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие представителей, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» (далее – АО «Кемсоцинбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи» (далее – ООО «Сибирские овощи», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Нормативное обоснование иска - статьи 309, 330, 334, 348 - 350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 14.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2020, в котором окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 02.11.2020. В судебном заседании объявлен перерыв до 06.11.2020. Определением суда от 06.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Сибирские овощи» ФИО2, судебное заседание отложено на 27.11.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил.

Определения суда о принятии искового заявления к производству от 14.09.2020 направлялось ответчику по юридическому адресу. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по юридическому адресу ответчиком получена 25.09.2020 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 65097149356782.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы, суд установил следующее.

31.01.2019 года между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 002с999-2019 по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 950 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых от суммы задолженности (пункты 1, 4 договора). Согласно пункту 2 договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата кредита 31.01.2022 (включительно). Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком (пункт 6 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 05.02.2019 между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Сибирские овощи» был заключен договор залога имущества № 002/01з-2019, согласно условий которого ООО «Сибирские овощи» в лице директора ФИО4 (залогодатель) передает АО «Кемсоцинбанк» (залогодержатель) в залог следующее имущество: комбайн картофелеуборочный BR- 150, серийный номер 37002754, год изготовления 2013, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, рыночной стоимостью 4500000 руб., залоговой стоимостью 3150000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22618/2019 от 27.05.2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализации имущества. Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22618/2019 от 14.02.2020 года в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены требования АО «Кемсоцинбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору потребительского кредита № 002с999-2019 от 31.01.2019. Задолженность заемщика ФИО3 по договору потребительского кредита от 31.01.2019 № 002с999-2019 перед банком составляет 1 009 448 руб. 66 коп., из которых: 910 231 руб. 54 коп. – основной долг; 89 881 руб. 78 коп. – проценты по кредиту; 4 956 руб. 15 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга; 4 379 руб. 19 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Как установлено судом, 05.10.2020 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2020 по делу № А27-24600/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Общества с ограниченно ответственностью «Сибирские овощи», с направлением дела на новое рассмотрение.

В настоящее время на основании определения Арбитражного суда города Кемерово от 12.12.2019 по делу № А27-24600/2019 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника назначена ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Указанные положения закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Учитывая отсутствие ходатайства о приостановлении производства по делу, а также то обстоятельство, что настоящее исковое заявление было подано в суд 07.09.2020, то есть в период после прекращения производства по делу о несостоятельности (определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2020 по делу № А27-24600/2019) до отмены указанного определения суда (05.10.2020), то данный иск об обращении взыскания на заложенное имущество должен быть рассмотрен судом по существу.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (статья 349 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание общий размер неисполненных обязательств заемщика перед истцом, залоговую стоимость имущества, определенную сторонами в договоре залога, отсутствие возражений относительно данной стоимости от лиц, участвующих в деле, и учитывая принцип соразмерности способа обеспечения нарушенному обязательству, суд полагает обоснованным в данном конкретном случае обращение взыскания на предмет залога, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества равной его залоговой стоимости.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи» имущество – комбайн картофелеуборочный BR-150, серийный номер 37002754, год изготовления 2013, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, являющийся предметом залога по договору залога имущества № 002/01з-2019 от 05.02.2019. Установить способ продажи – на публичных торгах, начальную продажную стоимость имущества – 3 150 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи» в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко