Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А49-10260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-10260/2019 «20» сентября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Скакалиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промжилсервис», Дзержинского ул., д. 4, этаж 2, помещение 5, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 527 746 руб. 44 коп., стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

муниципальное казённого предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промжилсервис» о взыскании суммы 527 746 руб. 44 коп., в том числе задолженности в сумме 507 911 руб. 89 коп. за горячую воду, поставленную с февраля по апрель 2019 года по договору энергоснабжения № 3222 от 29.10.2009 года, за горячую воду, поставленную с

февраля по апрель 2019 года по договору энергоснабжения № 3359 от 01.04.2011 года, пени в сумме 19 834 руб. 55 коп. за период с 26.03.2019 года по 13.08.2019 года, а также пени с 14.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2019 г.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 527 062 руб. 49 коп., в том числе долг в сумме 507 911 руб. 89 коп., пени в сумме 19 150 руб. 60 коп. за период с 26.03.2018 г. по 13.08.2019 г. и пени с 14.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Протокольным определением от 17.09.2019 г. арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании суммы 527 062 руб. 49 коп., в том числе долг в сумме 507 911 руб. 89 коп., пени в сумме 19 150 руб. 60 коп. за период с 26.03.2018 г. по 13.08.2019 г. и пени с 14.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном

заседании 17.09.2019 г., судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 02.09.2019 г.

Ответчик письменный отзыв на иск в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Промжилсервис» (абонент) 29.10.2009 года был заключен договор энергоснабжения № 3222 (в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2010 года), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду надлежащего качества для нужд отопления и водоснабжения многоквартирных домов, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (л.д. 9-21).

В соответствии с п. 4.7 данного договора (в редакции дополнительного соглашения) все расчеты по настоящему договору производятся ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным в объеме 100% количества тепловой энергии и горячей воды, предъявленной истцом.

Договор действует с 03.11.2009 года по 31.12.2010 года и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Во исполнение принятых по данному договору обязательств, истец в период с февраля по апрель 2019 года поставил ответчику горячую воду и выставил для оплаты следующие счета-фактуры: № 3222-02-351 от 28.02.2019 г. на сумму 74 330 руб. 80 коп., № 3222-03-353 от 31.03.2019 г. на сумму 82 456 руб. 81 коп.,

№ 3222-04-349 от 30.04.2019 г. на сумму 84 043 руб. 41 коп. Всего на общую сумму 240 831 руб. 02 коп. (л.д. 39-41).

01.04.2011 года между теми же сторонами заключен договор энергоснабжения № 3359 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.06.2011 года, от 19.07.2016 года), по условиям которого МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду надлежащего качества для нужд отопления и водоснабжения многоквартирных домов, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (л. д. 22-38).

В соответствии с п. 4.6 данного договора, все расчеты по настоящему договору производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в объеме 100% стоимости количества тепловой энергии и горячей воды, предъявленной энергоснабжающей организацией.

Договор действует с 01.03.2011 года по 31.12.2011 года и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

В период с февраля по апрель 2019 года истец поставил ответчику по указанному договору горячую воду и выставил для оплаты следующие счета- фактуры: № 3359-02-357 от 28.02.2019 г. на сумму 87 738 руб. 20 коп., № 3359- 03-359 от 31.03.2019г. на сумму 94 925 руб. 05 коп., № 3359-04-355 от 30.04.2019 г. на сумму 84 417 руб. 62 коп. Всего на общую сумму 267 080 руб. 87 коп. (л.д.42-44).

Ссылаясь на то, что в период с февраля по апрель 2019 года ответчику была поставлена горячая вода и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком полностью не оплачены, МКП «Теплоснабжение г. Пензы»

обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Промжилсервис» о взыскании задолженности в сумме 507 911 руб. 89 коп. за горячую воду, поставленную с февраля по апрель 2019 года по договору энергоснабжения № 3222 от 29.10.2009 года, за горячую воду, поставленную с февраля по апрель 2019 года по договору энергоснабжения № 3359 от 01.04.2011 года, пени в сумме 19 834 руб. 55 коп. за период с 26.03.2019 года по 13.08.2019 года, а также пени с 14.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в размере 527 062 руб. 49 коп., в том числе долг в сумме 507 911 руб. 89 коп., пени в сумме 19 150 руб. 60 коп. за период с 26.03.2018 г. по 13.08.2019 г. и пени с 14.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной горячей воды возложена на ответчика условиями договоров и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость горячей воды определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 310, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ООО УК «Промжилсервис» суммы долга в размере 507 911 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику истцом начислена неустойка в сумме 19 150 руб. 60 коп. за период с 26.03.2018 г. по 13.08.2019 г.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов являются обоснованными, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области горячего водоснабжения и теплоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере

энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Гарантии оплаты горячей воды закреплены в ст. 13 Закона о водоснабжении.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ часть 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении вступает в силу с 01 января 2016 года.

Таким образом, Закон от 03.11.2015 года № 307-ФЗ прямо распространил действие ч. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров и, следовательно, для управляющих организаций с 01.01.2016 года за нарушение обязательств по оплате горячей воды законом установлена законная неустойка – пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, за просрочку оплаты горячей воды ответчику начислена неустойка в общей сумме 19 150 руб. 60 коп. (л. д. 71).

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не

представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает неустойку в сумме 19 150 руб. 60 коп. за период с 26.03.2019 года по 13.08.2019 года соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 14.08.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.09.2019 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня

рассмотрения дела, и поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 13 541 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промжилсервис» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму 527 062 руб. 49 коп., в том числе долг в сумме 507 911 руб. 89 коп., пени в сумме 19 150 руб. 60 коп. за период с 26.03.2018 г. по 13.08.2019 г. и пени с 14.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промжилсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 541 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина