Постановление от 22 ноября 2019 г. по делу № А71-6031/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-15191/2019-ГК
г. Пермь
22 ноября 2019 года
Дело № А71-6031/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Лесковец О.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., при участии:

от истца Секурова Н.Н. по доверенности от 19.07.2019, паспорт;

ответчика, третьих лиц представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «Сарапульский индустриальный техникум»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 августа 2019 года,

принятое судьей Морозовой Н.М.,

по делу № А71-6031/2019

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» филиал «Удмуртский» (ОГРН 1056312021981, ИНН 5612042824)

к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Удмуртской Республики «Сарапульский индустриальный техникум» (ОГРН 1021800996326, ИНН 1827008142)

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), Министерство образования и науки Удмуртской Республики (ОГРН 1041800265748, ИНН 1831098082), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (ОГРН 1021801170533, ИНН 1831040300),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

акционерное общество "Энергосбыт Плюс" Филиал "Удмуртский" (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Удмуртской Республики «Сарапульский индустриальный техникум» (далее – ответчик, БПОУ УР «СИТ») о взыскании 2 582 862 руб. 49 коп. долга за электроэнергию по факту выявленного безучетного потребления, зафиксированного актом о неучтенном потреблении от 14.09.2017.

Определениями суда первой инстанции от 15.04.2019, от 27.05.2019, от 28.06.2019 (л.д. 1-4, 104-106, 142-145) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: 1. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603); 2. Министерство образования и науки Удмуртской Республики, г.Ижевск, 3. Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики. Решением суда первой инстанции от 23.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) исковые требования удовлетворены. С бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики "Сарапульский индустриальный техникум", г. Сарапул (ОГРН 1021800996326, ИНН 1827008142) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 1055612021981 ИНН 5612042824) взыскано 2 582 862 руб. 49 коп. долга; а также 35 914 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с данным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Ответчик считает, что решение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права.

Ссылается на то, что акт о неучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 14.09.2017 № Сар12 (далее - Акт от 14.09.2017), составленный третьим лицом (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») не может быть принят в качестве допустимого доказательства факта безучетного потребления электрической энергии из-за наличия в нем пороков.

Учреждение обращает внимание суда, на ошибки в описании обстоятельств выявленного нарушения, а именно, в Акте от 14 сентября 2017 года указан номер прибора учета № 077136202981979 (состоит из 15 цифр), в то время как, в договоре электроснабжения указан и фактически установлен прибор учета № 0711361202981979 (состоит из 16 цифр). Также, в нарушение п. 193 Основных положений № 442, акт безучетного потребления электрической энергии от 14.09.2017 не содержит данных: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта (как указано выше сведения ошибочные). В акте, переданном сетевой организацией с сопроводительным письмом в адрес ответчика, не содержится данных: о лице, осуществляющем безучетное потребление эл. энергии; о способе осуществления безучетного потребления эл. энергии; о приборах учета на момент составления акта; объяснений лица, осуществляющего безучетное потребление эл. энергии. Сам акт составлен в 10 ч. 00 мин., хотя в соответствии с письмом от 07.09.2017 № УдЭ/12-6-1-15/323 Истец просит направить уполномоченного представителя 14.09.2017 к 11 ч. 00 мин. Всё это подтверждает то, что акт о безучетном потреблении от 14.09.2017 был составлен заранее без участия представителя БПОУ УР «СИТ».

Ответчик так же ссылается на то, что в Акте от 14.09.2017 указано, что в ходе осмотра выявлено «...несанкционированное вмешательство в работу прибора учета эл. энергии путем нарушения пломбы сетевой организации...», между тем не указано где была установлена нарушенная пломба и её номер, способ вмешательства в работу прибора учета.

Учреждение обращает внимание суда, что по заявлению начальника Сарапульского РЭС ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» возбуждено дело об административном правонарушении № 1254 по ст. 7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической энергии». Согласно заключению по счетчику электрической энергии ЦЭ6803В № 0711361202981979 выданного главным метрологом ФБУ «Удмуртский ЦСМ» Кудашевым А.Р. установлено, что счетчик электрический типа ЦЭ6803В № 0711361202981979 соответствует классу точности 1,0, следов постороннего вмешательства в конструкцию не обнаружено. 27.11.2017 г. было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, что явно свидетельствует об отсутствии факта безучетного потребления.

Также ответчик ссылается на то, что в Акте о неучтенном потреблении от 14 сентября 2017 года указано место установки измерительного комплекса - ВГУ-0,4 кв, т.е. линейный объект, между тем линейные объекты находятся в собственности сетевой организации (третьего лица). В п. 145 Основных положений 442 говорится именно о собственности, а не о балансовой принадлежности. Считает, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломб и знаков визуального контроля лежит на собственнике земельного участка (столбов) и (или) собственнике линейных объектов, на которых установлен ВГУ-0,4 кв., а не на ответчике. Указывает, что не является собственником ЭПУ ВГУ-0,4 кв.

В дополнение к вышесказанному ответчик считает, что расчет объёмов неучтенного потребления электроэнергии также обоснован. Оздоровительный лагерь «Кама» прекратил функционировать ещё до реорганизации БПОУ УР «СИТ» в форме присоединения в 2015 году. Показания прибора учета подавались техникумом ежемесячно, выставляемые счета за потребленную электроэнергию исправно оплачивались. Даже если этого не учитывать, режим работы БПОУ УР «СИТ» установлен в Правилах внутреннего трудового распорядка, которые размещены на официальном сайте техникума и находятся в открытом доступе. Согласно этим правилам в техникуме установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными. При таком режиме работы и в соответствии с производственным календарем на 2017 год, количество часов в расчетном периоде с 29.12.2016 г. по 14.09.2017 г. составит 1305 часов. W=P макс хт= 0,085х 1305 =110 925 кВт/ч.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, опровергая доводы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От третьего лица – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представлен отзыв на жалобу, в котором поддерживается позиция истца.

От иных третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание ответчик и третьи лицо явку представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы (ст.123,156 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 годовым общим собранием акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания». Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Согласно выписке из ЕГРЮЛ внесены изменения в организационно-правовую форму общества – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № С8084 от 03.04.2017 в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 03.04.2017 (л.д. 14-30, 33-34) по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.5 договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного ОПФРР. При этом в отношении Потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору энергоснабжения, и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с ОПФРР. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с действующим законодательством РФ) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рамках данного договора осуществляется электроснабжение Оздоровительного лагеря «Кама» расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский р-н, массив «Дулесовский».

Учет потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № 2 к договору, в том числе прибор учета № 0711361202981979, расположенный в ВРУ КТП 346. Объект технологически присоединён от источника питания ВЛ-10 кВ ф. 10 ПС Сарапул, принадлежащая ПАО «МРСК Центра и Приволжья», на штыревых изоляторах опоры № 8.45 ВЛ-10 КВ ф. 10 ПС Сарапул.

Актом разграничения балансовой принадлежности от 21.10.2016 № 12-6-1-1-12/1404 (л.д. 31) определено, что на границе балансовой принадлежности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети потребителя: отпайка ВЛ-10кВ на КТП №346, ТР-10кВ., КТП №346, измерительный комплекс, отходящаяя ВЛ-0,4кВ, вводно распределительное устройство (ВРУ) объекта потребителя-оздоровительного лагеря «Кама». Акт разграничения подписан директором БПОУ УР «СИТ» Третьяковой Ф.Т.

В результате плановых проверок представителями сетевой организации - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Удмуртэнерго» правильности снятия показаний приборов учета, их исправности и целостности было обнаружено нарушение правил энергоснабжения, что зафиксировано Актом о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления от 14.09.2017 №Сар12.

Осмотром на месте установлено: несанкционированное вмешательство в работу прибора учета энергии путем нарушения пломб сетевой организации, что привело к искажению данных о потребляемой энергии. Ослаблены контакты болтового соединения нулевого и фазного провода на клемной колодке электрического счетчика.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произведен расчет объема электрической энергии за период с 29.12.2016 (дата предыдущей проверки 12.10.2016) по 14.09.2017 (момент выявления факта безучетного потребления), который составил 528190 кВт*ч.

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии с учетом цены на электроэнергию в сентябре 2017 года Истцом предъявлена Ответчику в январе 2019 года по корректировочному счету-фактуре №К0002707/0507 от 31.01.2019 к счету-фактуре №0027152/0507 от 30.09.2017. на сумму в размере 2 589 598 руб. 62 коп. (523107 кВт*4,19527руб.*1,18 (НДС)).

Направленная истцом претензия исх. № 71406-03-03102 от 28.02.2019 (л.д. 56) в адрес ответчика, с требованием оплаты задолженности по состоянию на 28.02.2019 в сумме 2 582 862 руб. 49 коп. оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, отклонив возражения ответчика по иску, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения № 442, согласно п. 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления э№ Сап12 от 14.09.2017 (л.д. 32) составленный представителем сетевой организации в присутствии представителя потребителя, соответствует требованиям п. 192, 193 Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления с потребителя.

Вопреки доводу ответчика, в акте содержатся все необходимые сведения, в том числе о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (БПОУ УР «СИТ»); о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем нарушения пломб сетевой организации, что привело к искажению данных о потребляемой электрической энергии; ослаблены контакты бокового соединения нулевого и фазного провода на клемной колодке электрического счетчика; УР, Сарапульский р-н, массив «Дулесовский»); о приборах учета на момент составления акта (счетчик электрической энергии Ц7680313 № 0771361202981979).

Акт подписан сотрудником БПОУ УР «СИТ» Рябовым С.Н., что свидетельствует о составлении этого акта в день проведения соответствующей проверки.

Ссылка ответчика на то, что в акте указан номер прибора учета 077136202981979 (состоит из 15 цифр), в то время как в договоре электроснабжения указан и фактически установлен прибор учета № 0711361202981979 (состоит из 16 цифр) судом отклонен, поскольку допущенная описка в номере прибора учета не свидетельствует о порочности акта. Из номера, указанного в акте с учетом адреса его местонахождения и типа измерительного комплекса, зафиксированных в акте, возможно установить, в отношении какого прибора, проведена проверка. Энергии.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что указанные обстоятельства также нашли свое отражение в судебных актах в рамках дела № А71-14988/2018.

А именно, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А71-14988/2018, рассмотренными с участием БПОУ УР «СИТ», привлеченного в качестве третьего лица, указанный акт признан надлежащим доказательством факта безучетного потребления в рамках исковых требований АО МРСК к ОАО «Энергосбыт» о включении объема безучетного потребления ОЛ «Кама» в объем переданной МРСК электрической энергии (ст.69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял в качестве надлежащего доказательства факта безучетного потребления акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 14.09.2017 № Сар12.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как установлено в пункте 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случаеесли такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления исоставлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Объем безучетного потребления электроэнергии рассчитан в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Довод ответчика относительно применения в расчете безучетного потребления количества часов потребления в размере 24 часа в сутки, обоснованно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

Исходя из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины "Т".

При отсутствии доказательств того, что энергопринимающие устройства не использовались круглосуточно в спорный период, представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Правила внутреннего трудового распорядка, на которые ссылается учреждение, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание, поскольку осуществление расчета потребления электрической энергии исходя из количества часов работы объекта потребителя возможно только в случае согласования такого режима работы сторонами в договоре энергоснабжения либо купли-продажи электрической энергии. В рассматриваемом случае в договоре энергоснабжения № С8084 от 03.04.2017, режим работы энергопринимающих устройств не согласован, доказательств иного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из положений пунктов 166, 179, 195, подпункта "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям не следует, что при определении количества часов в расчетном периоде в обязательном порядке учитывается фактический режим работы энергопринимающих устройств потребителя при отсутствии такого соглашения между сторонами.

Таким образом, факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден имеющимся в деле двусторонним актом о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 14.09.2017 № Сар12, расчет объема электроэнергии произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений.

Возражения ответчика, касающиеся того, что ослабление контактов болтового соединения нулевого и фазного провода на клемной колодке прибора учета прямого включения не несет искажения данных прибора учета, не обоснованы.

Предусмотренное пунктом 2 Основных положений определение безучетного потребления электрической энергии обуславливается совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной третьим лицом электрической энергии явилось нарушение пломб сетевой организации (что прямо отражено в акте), в связи с чем необходимости установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения пломб не имеется.

Ссылка ответчика на то, что постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 27.11.2017, в котором указано, что согласно заключению ФБУ «Удмуртский ЦСМ» спорный прибор учета соответствует классу точности 1,0, следов постороннего вмешательства в конструкцию не обнаружено, судом правомерно отклонена, поскольку в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное постановление не имеет для арбитражного суда преюдициального значения.

Довод ответчика и третьих лиц, о том, что в акте о неучтенном потреблении от 14.09.2017 указано место установки измерительного комплекса - ВГУ-0,4 кв. и обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломб и знаков визуального контроля несет ПАО «МРМСК Центра и Приволжья», в чей собственности находится объект электросетевого хозяйства, вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции исследован и обоснованно отклонен.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом, исходя из абзаца 2 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила технической эксплуатации электроустановок), на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Абзацем 3 указанного пункта Правил технической эксплуатации электроустановок установлено, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Потребитель обязан осуществлять эксплуатацию, принадлежащих Потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления и иными правилами, предусмотренными действующим законодательством РФ; сообщать ГП обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения (п. 2.4.21, 2.4.22 договора № С8084).

В соответствии с п.2.4.35. Договора № С8084 потребитель обязуется обеспечить сохранность и целостность прибора учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности Потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В соответствии Разделом 4 договора Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1. договора № С8084).С учетом изложенного, как верно указал суд первой инстанции, факт принадлежности ВГУ-0,4 кв не имеет правового значения при рассмотрении данного дела.

Прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя - БПОУ УР «СИТ», что подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности от 21.10.2016г. № 12-6-1-1-12/1404. Актом определено, что на границе балансовой принадлежности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети потребителя: отпайка ВЛ-10кВ на КТП №346, ТР-10кВ., КТП №346, измерительный комплекс, отходящая ВЛ-0,4кВ, вводно распределительное устройство(ВРУ) объекта потребителя-оздоровительного лагеря «Кама». Акт разграничения подписан директором БПОУ УР «СИТ» Третьяковой Ф.Т.

Место установки измерительного комплекса (выносной группы учета) - РУ 0,4 кВ. КТП № 346 т.е. в границах энергопринимающих устройств потребителя, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности от 21.10.2016. Факт принадлежности КТП БПОУ «СИТ» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2015 (приобщена к материалам дела).

Таким образом, прибор учета установлен в границах энергопринимающих устройств ответчика. Факт владения прибором учета ответчиком не оспаривается, расчеты за потребляемую электрическую энергию производятся им по данному прибору учета.

Кроме того, как уже указано ранее, приведенные обстоятельства исследованы в судебных актах в рамках дела № А71-14988/2018, соответствующий результат, подтверждающий позицию истца по делу, отражен в судебных актах. Иного в рамках данного дела не доказано.

При указанных обстоятельствах и доказанности факта безучтеного потребления, в отсутствии доказательства оплаты безучетного потребления электрической энергии с учетом цены на электроэнергию в сентябре 2017 года, требования истца о взыскании с ответчика 2 582 862 руб. 49 коп. по договору энергоснабжения от 03.04.2017 № С8084 являются обоснованными и правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, равно как и оснований для переоценки изложенных в решении выводов суда первой инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда от 23.08.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.




На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2019 года по делу № А71-6031/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий


А.Н. Лихачева


Судьи


О.В.Лесковец


С.А.Яринский